前言：“甜品”乏力，准旗舰成为性价比新宠
众所周知，今年整个PC显卡市场的情况多少有点不同寻常。
一方面在技术上，今年无论AMD、还是NVIDIA的新架构，性能相比前代都绝对是全方位的提升，并且它们不再像前代或前前代产品那样，单纯只注重浮点性能或光追处理能力，而是依托于大幅进步的制程，塞进了远比过去大得多的流处理器规模。
但另一方面在市场策略上，今年顶级旗舰显卡与“非旗舰产品”之间规格差距过大的事实，也使得不少游戏玩家感到有些难以接受。特别是由于这样的产品构成，也导致以往一向被认为性能适中、价格亲民的“甜品”级中端显卡，今年实际上已经消失了的事实，更是令一些预算并不那么充足的朋友有些心塞。
不过新架构的巨大提升毕竟还是摆在这里，所以对于消费者而言，现阶段如果还去购买前代架构的产品，显然就是有些过于不理智的行为。于是乎，在对市场中现有产品进行了综合比较后，不少朋友都发现，今年A/N两家产品线的“准旗舰”型号，似乎反而成为了在性能、价格等各方面都最能令人满意的选择。
那么问题就来了，AMD的Radeon RX7900 GRE和NVIDIA的RTX4070，这两款时下同样高人气的准旗舰产品，它们之间到底有哪些不同，实测性能上又有怎样的差异呢？抱着这样的好奇心，我们三易生活也进行了一次对比测试。
规格对比：不只是一大一小，更是两种不同的产品思路
首先我们基于目前已知的公开数据，总结出了RX7900 GRE和RTX4070这两款产品的技术参数对比表格。
虽然这两款显卡在各自“阵营”都算是准旗舰，但从它们的芯片面积和晶体管数量便不难发现，两者的基本思路其实大相径庭。
其中，RX7900 GRE很明显是一颗“大芯片”。它使用了与RX7900 XTX相同的Navi31核心，图形计算部分（GCD）的规模与“满血版”Navi31相比，仅仅只减少了不到20%。定位差异主要靠的是从6单元砍到4单元，位宽和缓存都减少了1/3的显存控制器（MCD）来实现。
相比之下，RTX4070所使用的AD104核心，与其对应的同代旗舰AD102（RTX4090）之间的差异就太大了。它的晶体管数量和面积都不到AD102的一半，流处理器数量更是比“满血版”AD102的1/3还要少。相比之下，阉割程度“仅有”50%的显存控制器，反而可能是RTX4070相比于现款旗舰差异最小的部分。
在这样的前提下，当我们将视线聚焦到这两款显卡的图形和算力指标上时，它们之间的差别自然也就并不那么令人惊讶。可以看到，RX7900 GRE无论是在最传统的纹理、像素生成性能，还是在更偏现代游戏的浮点算力指标上，都比RTX4070高出了50%以上，甚至在某些项目上的领先幅度达到了100%。
DLSS3以及AI加速能力让RTX40系显卡至今溢价较高
但即便如此，从实际的市场价格来看，RTX4070却往往并没有比RX7900 GRE便宜很多。这当然也有不同品牌定价策略差异的因素，但还有一个原因，就在于RTX4070靠着那184颗张量单元+光流加速器所提供的算力，以及DLSS 3这个不容忽视的帧率暴增利器。甚至从某种意义上来说，如果不是因为DLSS3，或者是在不支持DLSS的游戏里，那么RTX4070的性能和定价很有可能会“判若两卡”。
当然，有的朋友朋友可能会说，AMD也有FSR2。没错，所以关于这两张显卡的对比，肯定不能只停留在理论算力和规模的层面。实际的跑分以及游戏中原生和非原生分辨率（即开启DLSS或FSR）情况下的性能表现，都需要进行考察。
技术分析：同为DX12.2显卡，但侧重点却有微妙差异
此次我们三易生活找来的两张显卡，其中一张是此前测试过的公版AMD Radeon RX7900 GRE，另一张则是一款相对常见、某品牌的通路RTX4070。
首先，用GPU-Z验明正身。必须要说明的是，截止目前最新版（2.54）的GPU-Z仍不支持显示RX7900 GRE的频率。不过从它的VBIOS信息里可以清楚看到“Navi31 XL”的字段，这也印证了我们前文中所提及，RX7900 GRE与RX7900 XTX源自同一个GPU核心的结论。
相比之下，RTX4070的GPU-Z信息更明确一些。可以看到它的流处理器数量、频率信息，以及BIOS里的功率墙情况。
有的朋友可能已经注意到了，我们找来的这款RTX4070核心频率比起纯公版的数值，有几十MHz的小幅度超频。不过这其实并不太会影响到最终的测试结果，因为只要看过我们三易生活此前的相关内容就会知道，如今显卡在游戏中的实际频率，其实早就不受到多大出厂主频的影响了。
此外，我们也对比了RX7900 GRE和RTX4070针对DirectX 12 API的具体支持情况。可以看到，两者在具体的API兼容性上，其实是存在区别的。
左侧为RX7900 GRE，右侧为RTX4070
比如说，RX7900 GRE拥有比RTX4070更高的操作位深（44bit对40bit），但在可变渲染率API的项目中缺少对于额外渲染率的兼容性，且其屏幕空间分区的数量也较少（8*8分区对16*16分区）。
左侧为RX7900 GRE，右侧为RTX4070
又比如说，RX7900 GRE具备更多的缓存相关API，它支持将内存、硬盘作为纹理缓存，而RTX4070则不具备这些功能。
左侧为RX7900 GRE，右侧为RTX4070
除此之外，在DX12的视图实例化功能级别上，两家显卡也选择了不同的技术级别（Tier），而且它们的可写入操作指令也有所区别，AMD的要多一条复制操作。
左侧为RX7900 GRE，右侧为RTX4070
最后，RX7900 GRE默认不支持D3D12的后台处理特性，而RTX4070则具备此API。
于是乎，这些差异意味着什么呢？简单来说，NVIDA的准旗舰显卡似乎更擅长于在画面处理、着色器优化等方面进行“减负”，从而提高最终的帧率。而相比之下，AMD在画面相关的API上要更加“老实”，更接近于靠显卡本身的纹理和顶点生成能力去“硬算”。
但与此同时，或许是出自游戏主机业务的经验，也使得AMD会更重视GPU与内存、SSD、以及多核CPU之间的联动效应。换句话说，虽然名义上大家都用的同一套API，但实际上在技术实现方式上，AN两家还是有着不小差异的，而且这种差异，也能让人看到两家品牌对于如今游戏技术、PC硬件业务有趣的理解区别。
实测对比：一个光栅性能强、另一个帧率花样多
聊完了技术标准上的差异，接下来我们进入跑分阶段。首先需要说明的是，为了确保电脑里的其他部分不会成为此次对比的瓶颈，我们使用了一套锐龙9-7950X搭配360水冷的平台，并配以32GB的DDR5-6000MHz内存。系统为Windows 11专业工作站版本，所有测试软件和游戏也均安装在PCIE 4.0的旗舰级SSD中以消除IO瓶颈。
首先是3DMARK的光追测试，RX7900 GRE和RTX4070在这个环节里的得分几乎没有什么差异。
不过在更“传统”、比拼纯粹光栅能力的Time Spy Extreme项目里，两者的差距就比较大了。可以看到，RX7900 GRE以超过13.1%的优势领先于RTX4070。
接下来，进入游戏测试环节。在《街霸6》这样相对低负载的游戏里，两款准旗舰显卡都能毫无压力的拿到满分。
换成《使命召唤：现代战争2（2022）》，两张显卡之间的差距就拉开了。当我们在2K分辨率下将所有的画面、光照选项全部拉到最高，同时关闭一切超分算法（包括FSR、DLSS、XESS等）时，RX7900 GRE的最低帧率依然能够高于80FPS、同时平均帧率超过144FPS，而RTX4070的最低帧率已经不足60FPS、平均帧也仅有110FPS。
而在打开了画面超分功能，在RX7900 GRE上开启FSR2.2、RTX4070上开启DLSS后可以看到，两者都获得了可观的帧率增益。它们的帧率分别增加了33.8%（RX7900 GRE）和38.1%（RTX4070），也算得上是不相上下。
接下来在《古墓丽影·暗影》里，同样是2K分辨率、所有能开的画质选项全部拉满。这一次尽管两者的平均帧率都远超60FPS，但RTX4070的平均帧率比RX790 GRE高出了约9.2%。
最后，我们用代表高负载游戏的《赛博朋克2077》对两者进行了测试。在2K分辨率、全部画质选项拉满、光追级别开到“变态”的情况下，即便不启用更耗性能的“路径追踪”技术，两张显卡就都已经力不从心、无法维持足够流畅的帧率了。
在将光追级别下降到“超级”，同时在A卡上开启FSR2.1、N卡上开启DLSS2，并将锐化级别都设置为“自动”后。此时两张显卡的表现就流畅了很多，它们的平均帧率上涨幅度均超过了100%，这也表明《赛博朋克2077》对各两家的游戏超分都有着不错的支持力度。
当然，对于RTX40系的N卡来说，因为具备额外的光流加速器，所以RTX4070还可以通过打开帧生成（也就是插帧）功能，来进一步提高帧率。这也不得不让人感叹，如今N卡在提升帧率的技巧方面确实花样更多。
总结：虽然侧重点各有不同，但“战未来”总归不会错
测了这么多项目后，那么RX7900 GRE和RTX4070这两张准旗舰显卡到底应该怎么选呢？
总的来说，无论从芯片规模、设计理念，还是“原始的”光栅性能来看，RX7900 GRE实际上都是要压倒RTX4070的，也可以说是没后者那么“取巧”。当然，这也带来了更大的供电规模以及更高一点点的功耗，不过考虑到这个级别的显卡也超不过300W，所以我们并不认为现在存在带不动这两张显卡的PC，因此功耗显然并不是关键。
关键的问题在于，这两张显卡一个重视绝对算力和光栅性能，另一个则更重视光线追踪和AI优化。这种思路差异就意味着，如果你平时玩的是一些“重光追”，且普遍对N卡、特别是对DLSS3优化更好的游戏（比如《赛博朋克2077》这类），那么“轻量级”的RTX4070反倒会有更高的绝对帧率表现。
但只要你不是经常玩这类重光追、重后期AI超分的游戏，那么在传统的光栅化3D游戏里，绝对显示性能更高、浮点算力更强的RX7900 GRE，则会反过来具备更显著的性能优势。特别是那些不“吃”AI优化，甚至也不依赖浮点算力的经典游戏，更是如此。
况且稍有经验的玩家想必都知道，长期的性能优化和游戏适配一直以来都是AMD更胜一筹的优势所在。因此RTX4070在光追、优化上的优势，其实从长远来看或许也就没有那么大了。
不只有顶尖性能，更强调了一加的核心竞争力。
联系客服
