众所周知，如今在智能手机行业里，除了极少数格外注重“超轻薄”的产品外，无线充电几乎已经成为了所有旗舰机型的标配功能。
在行业规范早已限制了无线充电最高功率的背景下，这种“标配”很显然没有多少炫技的成分，而更像是一种迎合目标消费群体“大而全”需求，基于“其他品牌都有了、我也不能落后”思想的市场竞争结果。
当然，站在消费者的角度来说，无线充电或许并没有有线充电那么快，但它确实用起来更“优雅”，在实际使用中也可以有效地避免线缆的牵绊。但也正因如此，这就不禁会令我们会产生一个疑问。
对于那些同样代表着各品牌顶级技术和形象、最贵的智能手表产品来说，为什么它们之中不具备无线充电功能的比例，往往就要高得多呢？
首先，既然已经说了前提是“各品牌最贵的智能手表”，那么基本上就已经排除了成本方面的原因。毕竟智能手表的体积和电池容量就那么大，它不需要很大的无线充电线圈、也用不上很高的充电功率。所以再好的智能手表所对应的无线充电功能成本，显然几乎是一定要低于手机的。
甚至毫不夸张地说，当前哪怕是随便一款支持无线充电功能、较为新款的手机，其“无线充电”部分的硬件成本，都一定会比同期高端智能手表里的无线充电模块成本高得多。
但也正因为智能手表的体积小、内部空间更紧凑，所以就带来了一种可能性，即部分厂商可能单纯是为了让手表中能塞进更大一点点（可能就大那么50到100mAh）的电池，而选择不搭载无线充电功能。毕竟无线充电必须要在内部增加线圈进行能量感应，所以它就会显著占用手表的内部空间，从而可能挤占电池容量。
其次从智能手表本身的功能设计来说，也存在为了实现某些其他功能，而不得不取消无线充电的可能性。这里最典型的就是一些主打高度三防特性的“航空表”、“航海表”，它们为了实现表体更优秀的耐久度，而使用了全金属的表壳设计。但很显然，金属外壳本就与无线充电功能“互斥”，所以当看到这些售价甚至高达五位数的智能手表还在通过触点来充电，也就不奇怪了。
当然，造成功能互斥的因素也并不一定源自表壳本身的材质，还可能是源自手表底部的一些特殊功能模块，比如尺寸过大的心电图电极。请注意，我们并不是说ECG心电测量功能在智能手表上，就一定就会造成表体不兼容无线充电，因为有的产品会采用取巧的设计来规避。比如将ECG电极的面积缩小、集中在表底的中心部分，然后将无线充电线圈中间做出较大的“镂空”，从而避开电极区域，让无线充电感应位置位于手表底部的外圈，这样其实就能实现两者的共存。
但如此一来就会带来一个新问题，那就是中间存在巨大“镂空”的线圈，实际的感应面积会变小，从而直接降低了充电的能量转换效率。以结果来说，这样的智能手表虽然看似功能“全面”了，但是充电速度可能会大打折扣。
而且由于无线充电线圈比常规产品要“窄”，也提高了充电时位置摆放精确度的要求。有时候如果只是随手一放，那么手表就可能看似进入了充电模式，实际上根本就没有对准充电器里的线圈位置。最终造成“充了很长时间，电量却不见涨”的情况，给用户带来更大的困惑和麻烦。
正因如此，大家会发现在那些带有心电图功能的高端智能手表里，选择放弃无线充电的反而并不在少数。毕竟采用磁吸固定的有线触点充电虽然存在着不能广泛兼容第三方充电器、不能直接用手机无线反充等问题，但它可以让充电器与手表的接触更牢固、有效避免充电失败的尴尬。
而且触点式充电不存在电-磁-电的能量感应转换过程，转化率要高得多，这也就意味着，采用有线触点充电不仅可以让手表充电速度更快，还有望显著降低充电过程中表壳背部的热量积累。
大家不妨设想一下，就算手表用无线充电看起来再怎么“炫酷”，但当你拿起刚充完电的手表往手腕上一戴的时候，那显著到发烫的表壳显然还是会经常提醒你，它似乎并不像表面上看起来那般“贴心”、那么高端。
体验进步巨大的这款新机，或将引发新一轮行业竞争。
联系客服
