再过不久，2018年的MWC（世界移动通信大会）即将召开，而这也意味着2018年的第一批旗舰手机们即将闪亮登场了。
事实上，如果你是一个经常关注手机新闻的极客，这段时间应该已经注意到了不少即将发布的新机的相关新闻报道：外观泄露也好、规格信息也罢、甚至还有地区定价……一般来说，在当前这个发达的互联网社会，越是受关注的手机，越是容易在发布会之前就早早地“泄了底”。
但是，有的时候，也会发生这样的事情：某款万众期待的新机，在发布之前的各类新闻报道中，被形容得充满创新、规格无比强大、售价秒天秒地——然而到了实际发布的时候，大家惊讶地发现，真机的功能或是设计完全没有之前报道中“泄露”的那么美好，价格说不定也相差甚大。顿时心生失望之情，认为自己“被骗了”，原本的期待和购买欲望也烟消云散……
然而，发生这样的事情，相关的手机厂商说不定完全就被蒙在鼓里——换句话说，骗人的人并不是它们，而是那些报道、传播了错误新机信息的媒体或网站。
实际上，错误的新机“泄露”报道从来都不少见，而导致它们出现的原因也并不单一。按照笔者个人的观察，至少可以总结为三种原因。
首先，即使是“泄密大神”也是会出错的
可能很多普通网友并不清楚，手机新闻之所以会有那么多的“泄露”、“泄密”，很大一部分原因要归功于某些专业的“泄密大神”。他们有着自己独特的人脉关系和信息渠道，有时候确实能够获得第一手的“内部消息”。
但是，这也不意味着“泄密大神”们就总是靠谱的：“内线”传递的错误信息，厂商的防范对策，甚至于单纯只是信息传播过程中的自然变质，都有可能造成最“权威可信”的泄密人员也犯下“假消息”的过错。
这方面典型的例子就是之前疯传的三星“折叠屏手机”Galaxy X。当时，几乎所有的国内外媒体都已经得知三星正在开发采用柔性屏幕的折叠屏新机，但对于它的型号、名称却一无所知。此时，某个海外媒体率先得知了三星一款未发布的新机“SM-G888N0”，就将其作为“折叠屏新机实锤”的信息传播了出去——一时间，所有的媒体都在报道这款手机，甚至头头是道地分析它的配置、上市时间等信息。
结果，三星倒是真有“SM-G888N0”，只是这手机实际上和折叠屏什么的毫无关系——那只不过是一台规格普通的LTE-R网络试验机罢了。于是，轻信“爆料信息”的几乎所有国内外主流科技媒体就这样一起被涮了一通……
大概，是相关采编人员态度不端正
在科技圈子里，一般认为比较靠谱的手机新闻来源包括厂商、权威认证网站以及某些口碑良好的“媒体大神”。但是除此之外，好事的网友们有时候自己也会脑洞大开，编造出一些所谓的“新机信息”。
这些“新机信息”大多都假的惊人——典型的例子便是各种一看就不靠谱的“渲染图”，它们多半只是网友们宣泄自己想象力的产物，本身并无恶意，更不是为了骗人。事实上，制作这些渲染图的网友们自己大概也只是博人一笑，并不相信自己的拙作真能骗到人。
可是，问题就在于某些时候，负责采编新闻的小编们，真的会把这样的“渲染图”当真，然后就是大家戏称的“开局一张图，其他都靠编”——一篇玄乎其玄的“新机曝光”就这样诞生了。
为什么会这样？老实说，作为同行，笔者绝不相信专业的数码编辑还能上“渲染图”的当。因此关键的问题并不在知识水平，而在于工作态度——为了多出稿子，为了抢占版面，哪怕明知是假消息，也敢硬着头皮去写，堂而皇之去发……
最可怕的是，这或许是竞争对手的“阴谋”
说到当前的手机营销，大家可能都听说过“水文”、“水军”这些字眼，即通过组织“枪手”和“粉丝”，贬低竞品形象，抬高自己的产品——虽然说起来令人不齿，但不得不说是当前国内的一种普遍现象。
但是，不知大家可曾想过，某些看起来非常令人期待的“手机新品消息”，其背后也有可能暗藏着竞争对手们的恶意？
不要惊讶，正如笔者一开始就说到的：当事先为人所知的“超高配置”与实际发布的产品出现落差时，消费者首先会感到对厂商的失望，却并不见得会反过来追究“假新闻”的发布者或传播者。而这样一来，用假新闻实现“捧杀”的效果就能实现，而且几乎不会被察觉到真正的意图，是不是很可怕？
说不定，下次你看到某个令你兴奋的“新机曝光”时，其实就已经着了他人的道了~
【本文图片来自网络】
「 推 荐 阅 读 」
2017年已过，我们应该期待未来怎样的全面屏？（附精彩视频）
如果你想要了解什么才是真正优秀的全面屏，或者今年“全面屏”技术和市场的可能动向，那么这篇文章就不可错过。
抢在另外两位“学渣”CEO之前，BAT中的百度李彦宏登上了《时代》杂志的封面。
觉得有趣就关注我们吧 ↓↓↓
联系客服
