自由职业者，是不是按照60%的最低标准，来交纳养老保险更划算呢？
我们说并不是这样子的。
作为绝大部分的灵活就业者，他们是被迫选择按照最低标准60%来缴纳养老保险。
而不是说他们一定要选择这60%，因为很多灵活就业者没有固定的工作单位，也就没有稳定的经济收入来源。
可想而知，在缴纳社保方面的经济压力相对是比较大的，所以说很多人都是被迫选择60%。
我们在这里讲的是缴费指数的问题，那么实际上养老保险也是有基本原则，就是多缴多得，长缴长得这样的基本原则。
也就是说当你的平均缴费指数越高，将来享受到养老金的待遇水平才会更高，这是一个成正比的关系，并不是说按照60%最划算，如果你能够适当的将自己的平均缴费指数，提高到100%甚至更高的水平，那么自己就可以获得一个更高的退休养老金，这对于你来讲最终受益的还是你自己。
所以只不过60%的缴费指数，自己所付出的缴费金额缴费成本会更低一些，现在很多地区，大概也就每一年的交费标准在8000块钱到1万块钱左右。
这对于很多人来说是能够承受的，但是如果说你提高了缴费指数，比如说提高到100%以上甚至更高的水平。
那么很多人都是很难承受的，比如说你按照300%交费，多个地区的最高标准是5万块钱以上，那么可想而知绝大多数人，是没有这样的一个经济条件和基础，所以说选择60%是很多人被迫无奈的选择，并不是说60%的缴费最划算。
网友提问：在农村的兄弟，三个父母的养老问题应该如何处理比较妥当，不至于是有纠纷呢？
养老这个话题可能对于谁来讲都是逃避不了的，因为你就算自己不老去，那么你终将自己的父母还是有老去的一天。
所以我们可能首先要面对的就是给自己父母的养老问题，那么正如题目当中所说的需要给父母养老，但是在农村有三个兄弟，那么究竟该如何养老会比较的平稳，对于每个家庭来说也是比较的合理呢。
我认为如果说三兄弟都同时生活在农村，并且也都是在一起。
那么此时父母的养老问题选择最佳的方式，应该是三兄弟轮流来给父母进行养老和照顾。
三个兄弟平均到一年，每个兄弟需要照顾4个月左右的时间。
那么也就是说每家每户照顾老人和父母4个月左右的时间，对于一个家庭来说还是能够接受的，所以这样的方式也相对是比较的合理。
当然可能在这个平均分配过程中，有些家庭不愿意或者说有些家庭干脆就没有时间，或者干脆他是愿意出钱不愿意照顾父母的，养老可能都会有这样的问题存在。
那么如果说出现意见不统一的情况，应该来讲三个兄弟，要跟父母坐下来协商解决这个问题。
如果另外两个兄弟同意，一个兄弟不照顾父母，那么他就应当出他所出的那份钱，这是必须的。
而且父母也应该同意，因为毕竟去不了这个兄弟，加了只能够在另外两个兄弟家生活，所以说坐下来协商解决这个问题是最好的方式。
感谢阅读，请加我的关注。
联系客服
