自由职业者,是不是按照60%的最低标准,来交纳养老保险更划算呢?
我们说并不是这样子的。
作为绝大部分的灵活就业者,他们是被迫选择按照最低标准60%来缴纳养老保险。
而不是说他们一定要选择这60%,因为很多灵活就业者没有固定的工作单位,也就没有稳定的经济收入来源。
可想而知,在缴纳社保方面的经济压力相对是比较大的,所以说很多人都是被迫选择60%。
我们在这里讲的是缴费指数的问题,那么实际上养老保险也是有基本原则,就是多缴多得,长缴长得这样的基本原则。
也就是说当你的平均缴费指数越高,将来享受到养老金的待遇水平才会更高,这是一个成正比的关系,并不是说按照60%最划算,如果你能够适当的将自己的平均缴费指数,提高到100%甚至更高的水平,那么自己就可以获得一个更高的退休养老金,这对于你来讲最终受益的还是你自己。
所以只不过60%的缴费指数,自己所付出的缴费金额缴费成本会更低一些,现在很多地区,大概也就每一年的交费标准在8000块钱到1万块钱左右。
这对于很多人来说是能够承受的,但是如果说你提高了缴费指数,比如说提高到100%以上甚至更高的水平。
那么很多人都是很难承受的,比如说你按照300%交费,多个地区的最高标准是5万块钱以上,那么可想而知绝大多数人,是没有这样的一个经济条件和基础,所以说选择60%是很多人被迫无奈的选择,并不是说60%的缴费最划算。
网友提问:在农村的兄弟,三个父母的养老问题应该如何处理比较妥当,不至于是有纠纷呢?
养老这个话题可能对于谁来讲都是逃避不了的,因为你就算自己不老去,那么你终将自己的父母还是有老去的一天。
所以我们可能首先要面对的就是给自己父母的养老问题,那么正如题目当中所说的需要给父母养老,但是在农村有三个兄弟,那么究竟该如何养老会比较的平稳,对于每个家庭来说也是比较的合理呢。
我认为如果说三兄弟都同时生活在农村,并且也都是在一起。
那么此时父母的养老问题选择最佳的方式,应该是三兄弟轮流来给父母进行养老和照顾。
三个兄弟平均到一年,每个兄弟需要照顾4个月左右的时间。
那么也就是说每家每户照顾老人和父母4个月左右的时间,对于一个家庭来说还是能够接受的,所以这样的方式也相对是比较的合理。
当然可能在这个平均分配过程中,有些家庭不愿意或者说有些家庭干脆就没有时间,或者干脆他是愿意出钱不愿意照顾父母的,养老可能都会有这样的问题存在。
那么如果说出现意见不统一的情况,应该来讲三个兄弟,要跟父母坐下来协商解决这个问题。
如果另外两个兄弟同意,一个兄弟不照顾父母,那么他就应当出他所出的那份钱,这是必须的。
而且父母也应该同意,因为毕竟去不了这个兄弟,加了只能够在另外两个兄弟家生活,所以说坐下来协商解决这个问题是最好的方式。
感谢阅读,请加我的关注。
联系客服