《哪吒》和《千与千寻》，在票房和口碑上，都取得了不俗的成绩。与之相比，《狮子王》的“真人版”虽然获得了票房丰收，但在口碑上却褒贬不一。
很多人觉得，用CGI精心制作的“真人版”，反倒不如20多年前的卡通版本打动人心；片中的狮子和各种动物，制作得太过逼真，以至于让人觉得，像是在看《动物世界》。
1994年的“卡通版”《狮子王》，只是由简单的线条勾勒而成，甚至没有采用3D手法，但今天仍然被视为经典。之所以如此，除了怀旧的因素，也在于Cartoon这种绘画形式特有的魅力。
美国有一位漫画作者，名叫Scott McCloud，曾用Amplification Through Simplification的理论来解释Cartoon的魅力。
使用绘画这种媒介、来描绘人物形象时，有两个风格方向：一种是Realism写实风格，如《狮子王》的真人版一样；别一种则是Abstraction抽象风格，如《狮子王》的卡通版本。
大多数绘画手法，都介于“写实”与“抽象”这两种风格之间，保留的细节越多，就更接近Realism，简化的程度越大，就更接近Abstraction。
Realism的最大优势是逼真；但很多时候，逼真的程度、和感染人的力量、并不是成正比的。
在解释Cartoon的魅力时，Scott McCloud这样写道：
What is the secret of the icon we call the cartoon? Why are we so involved?
卡通的性质更接近一种符号，这种符号风格有什么秘密，竟让我们如此痴迷呢？
Why would anyone, young or old, respond to a cartoon as much or more than a realistic image?
对于所有年龄段的人们，卡通形象的吸引力，并不亚于写实影像的吸引力，有时甚至会超过写实影像，这是什么原因呢？
Why is our culture so in thrall to the simplified reality of the cartoon?
卡通并不是对现实事物的完整体现，而仅仅是一种简化的表现，为什么我们反而会如此喜欢卡通这种简化版本的现实呢？
Defining the cartoon would take up as much space as defining comics, but for now, I'm going to examine cartooning as a form of amplification through simplification.
和漫画一样，卡通这种绘画风格非常复杂多样；要想严格确切地定义和描述卡通，会需要很长的篇幅。简要来说，我们可以把卡通这种手法，理解为，通过简化细节来达到放大聚焦的过程。
When we abstract an image through cartooning, we're not so much eliminating details as we are focusing on specific details.
在使用卡通手法描绘人或事物的形象时，我们相当于在把这个现实的形象、进行抽象展示。这种抽象化的过程，一方面是在对现实形象的细节进行删减，但与此同时，作者也在精心挑选并保留下来某些特定的细节，从而把观者的注意力、聚焦在这些细节上面。
By stripping down an image to its essential "meaning", an artist can amplify that meaning in a way that realistic art can't.
所保留下来的那些特写细节，也就是卡通作者想要传达的“本质含义”。卡通这种手法，可以把作者想要表现展示的细节以及这些细节所传达含义，进行放大、从而明确地传达给观者。这种聚焦放大的效果，就是卡通的魅力所在。
（与之相比，如果采用逼真的写实手法、穷形尽相地再现某个形象，可能会让观者无所适从、不知道应该注目于哪些细节。）
Cartooning isn't just a way of drawing, it's a way of seeing!
事实上，卡通并不仅仅是一种绘画的方式，同时也是一种观看的方式！
END.
联系客服
