读书必读经典？真的好吗？

我刚开始在读一些书物时，天然的给自己的要求就是读经典书，读古书，或者名人传。

在开始的读书里，有《儒林外传》，现在看来，这本书读的也是似懂非懂，只能说当时大概的了解了当时明朝读书人的一些样貌。那会看这样的书时，前言总会写一些批判性的文字，以介绍这样子的书。

那会看书，总是天然的只看一些公认的名著，也总是天然的以为就应该读这些书。

比如外国的书，看了《简爱》，看的也是似懂非懂的，人物之间的事情言语，也只能停留在表面，毕竟对于所在国家的文化还有行为不是很了解。

比如看了《鲁宾逊漂流记》，看到了他在荒岛上的生存自救，以及在发明创造时的自得其乐，这本书看的还是有些过瘾的。

比如看了《钢铁是怎样炼成的》，也并未受到很大的冲击，以为只是在看一个时代人物的成长过程，以及所思所做。

看了高尔基笔下的《童年》，看到了他的成长时的样子。

国内的书，尤其会看些古书，比如《论语》，当时读的时候，没有太多味道，这几年偶尔读起，益发有新意，孔子也不仅仅是伟大，倒更显得可爱与大智慧。

比如《老子》，很早前看，只是抱着 崇拜的心理去看，书放在手上，就觉得很好，当然并未看的太懂，后来读的多了，有些处会困惑。这几年，了解这本书越多，越看的分明一些，但依然会喜欢这本书。

比如《三国演义》，在这本书时，打打杀杀，看的时候感到太多谋略战役，看的时候蛮过瘾，后来发现与正史谬误太多，就不是很喜欢了。

比如《红楼梦》，第一次看的时候，晕头晕脑，似是而非，后来看了多次，就还好，喜欢这本书，倒不是因为这本书多么伟大，而是在写一些人物时，更显得有血肉。

比如看《孙子兵法》，会看《鬼谷子》，希望在其中找到大智慧，但是并没看的明白。

也会偶尔看一下《菜根谭》或者《围炉夜话》，也只是翻了几页，偶而看看，虽有所悟，依然只是停留在表面。

也会买来《唐诗三百首》，《宋词三百首》，偶有兴致，拿来一读，也并未 翻及全部。也许词更有韵律一些，那会更爱读一些是词，比如伤感如李煜，文艺如李清照，豪气如苏东坡辛弃疾。关于诗人，这几年，更喜欢杜甫的诗一些，也许是看的多了，听得多了，也许是受朋友影响，在这一块，有二三个对诗有研究的朋友，听他们品诗，真是一大乐事。

那时，也会让自己看一些名人传，比如看《爱迪生传》，看这个发明家的一生，是如何过来的、比如会看《哈默传》，看一个商人传奇的一生。

那会，我会强迫自己去看这些经典，去看古书，看名书，但我并未在其中得到读书的乐趣，或者偶有乐趣所得，更多的是一种想要找到一种大智慧，去看经典是什么样的。

在看经典书的那个阶段，我对很多书是弃之一鼻的，比如当时比较火的什么什么小说，散文等等，我总会天然的漠视。

但读书，真的要读经典书吗？

现在 看来，我当时是犯了一个错误的，不应该只是读一些经典书，古书，这些书成名日久，固然是好书。但是对于一个不谙世事的人而言，还是需要去看一些关于现代的关于当代的书。

读书，做人，先了解身边的，才会有感知一些。对于当时的我而言，明明身边的都还不是很了解。

沉浸在经典的世界里，不知道你有没有发现，经典的书，有些内容是蛮隐晦的，没有一些积累，有时不会很好理解当时当境。

当然，我也发现，对于后来的我而言，读一些经典书，给我带来了一些看书上的挑剔，比如明显让我在看书时，厌弃一些吸引眼球的书，比如最强，快速等等字眼或者内容的书。

但如果让我回头再开始看一些书时，我会让自己不仅仅看一些经典书，也会让自己看一些当下的书，也许这类书并不经典，却很能打动人，引起人的共鸣。同时，当下的书，也会更简单易懂，方便好用，能够快速汲取。