△ 2022年06月15日 《检察日报》
第06版：民生周刊·视线
“我已经拿到部分欠款了！再次感谢你们的监督！”近日，湖北省襄阳市樊城区检察院检察官接到一起民事案件申诉人陈元（化名）的致谢电话。
陈元与曹庆（化名）相识多年。曹庆是一家公司的老板，因公司急需流动资金，曾向陈元借款800余万元，双方就借款本息进行约定，并签下借条。然而，还款日期已过，曹庆却以各种理由不予还款。
无奈之下，陈元将曹庆诉至法院，法院判决支持了陈元的诉讼请求。谁知，案件进入执行程序后却再生风波：案外人涂三（化名）突然提出执行异议，以曹庆需偿还其借款1000万元的生效判决要求参与对曹庆名下财产的分配，曹庆名下的财产由此被法院冻结、查封。
“涂三是曹庆公司的一名司机，他怎么可能一次性借给曹庆1000万元？”带着疑惑和拿不回自己那份欠款的担忧，陈元来到了樊城区检察院申请监督。
受理此案后，承办检察官及时调阅了曹庆与涂三民间借贷案的卷宗，认为事实真相就藏在涂三向曹庆转款的银行交易记录里。
“可以一次性完成的转账汇款，为何要耗时耗力地在一天内分4次进行？”承办检察官决定以4次转账为中心展开调查，并最终查实：涂三向曹庆转账的4笔资金均由他人账户转入，这些资金在涂三、曹庆账户及其他若干账户内短暂停留后，又被转回原转出账户或者该账户户主的其他账户，表明涂三并未实际向曹庆出借款项，两人之间不存在真实的借贷关系。
由此，樊城区检察院以曹庆、涂三用虚假的民间借贷关系提起诉讼系虚假诉讼为由，向当地法院提出再审检察建议，同时将二人涉嫌虚假诉讼犯罪线索移送公安机关。
在法院以证据不足为由未采纳再审检察建议后，樊城区检察院立即将工作重心转向证据收集，提前介入侦查，引导公安机关取证。最终，曹庆、涂三相互串通，通过找专业人员“找资金”“做流水”的方式虚构债权债务关系，企图以提起民事诉讼获取判决的方式逃避债务的事实真相水落石出，相关证据得以固定。结合新的证据，樊城区检察院向襄阳市检察院提请抗诉，襄阳市检察院采纳该院意见，依法向法院提出抗诉。
最终，法院作出再审判决，认定涂三、曹庆的民间借贷纠纷系虚假诉讼，撤销原审判决，驳回涂三的诉讼请求。曹庆、涂三涉嫌虚假诉讼罪一案，公安机关正在侦办中。
来源丨《检察日报》
作者丨戴小巍 龚 陪 杨 磊
编辑丨韦 哲
审核丨蒋长顺
联系客服
