每个法院都有自己的民事诉讼法，如何解？

最近几天，一张某法院的“温馨提示”被众多的法律自媒体转载评论，一直没有评论是想看看有什么后续，可至今也没有回应。在这法院发给案件当事人的公开通知书上明确载明，只能在“答辩期内提交书面答辩状及书面质证意见，否则视为您方无异议。不接受开庭当天口头答辩或开庭当天提交书面答辩状。”，应该视为诉讼事项决定一样。

《民事诉讼法》第128条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。可见，答辩期内是否提交书面答辩状，是被告的法定权利，被告有权选择书面答辩，或是开庭当天口头答辩，或是开庭当天提交书面答辩，并不是法院的决定事项。

第141条规定，法庭调查按照下列顺序进行：（一）当事人陈述；（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；（四）宣读鉴定意见；（五）宣读勘验笔录。第142条规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。可见，证据的质证意见是法院开庭调查阶段才进行的诉讼程序，当事人依法可以开庭时才移交新的证据，对方也可以针对随时出现的新证据发表意见。何来答辩期阶段不提交书面质证意见，就视为“您方无异议”？

第144条规定，法庭辩论按照下列顺序进行：（一）原告及其诉讼代理人发言；（二）被告及其诉讼代理人答辩；......可见，当庭答辩，是法定的当事人根据案件开庭进行情况临时新答辩观点的权利，何来“不接受开庭当天口头答辩”？

虽然名为法院的“温馨提示”，实则限制法定权利行使、设定诉讼活动进行的内容，变更了《民事诉讼法》里的被告法定诉讼权利，而且用的是“否则”、“不接受”字样，直接变更了民事诉讼的正常诉讼程序乃至影响到了案件结果。

难怪众多的法律自媒体惊呼，依据这则“温馨提示”审理出来的案件，涉嫌属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第389条规定的“不允许当事人发表辩论意见的”的“剥夺当事人辩论权利”，构成了《民事诉讼法》第207条规定的案件裁判程序不合法的再审事由情形。

“每个法院都有自己的民事诉讼法”的文章标题，是引用此前他人的文章标题。为何引用？是为了说明这种情况存在的普遍性。

此前，有一审法院以《上诉风险提示书》的形式公开告知案件当事人，不要上诉，上诉了仅有不到5%的改发概率，得不偿失；有法院执行立案需要当事人提供承办法官的移送函，需要承办法官在法律文书上签字证明法律文书已经生效；有法官规定提交的证据材料必须提供证据目录，说明证明事项，否则不予接收......遭受到质疑时，最近，不是还网传有法院直接“以告知牌”告知律师，不要把法律规定挂在嘴边，法院不是当事人，不需要你普法。

每次法院发出这样的“告知”，或是做法受到质疑时，都会打出类似上图中“为提高开庭效率和开庭针对性”的理由，貌似如此的做法，都是为了当事人利益，可以提高诉讼效率。究竟是为了自己结案方便而不顾法律规定，还是真的为了当事人利益着想，真的提高诉讼效率呢？

确实应该看到，在一些法院，存在案多人少、办案的人少干其他业务的人多、为了完成硬性的结案指标和业绩任务各种手段层出不穷的现象，但是，这些是可以不遵守法律的硬性规定，乃至更改法定诉讼程序、剥夺当事人诉讼权利的理由吗？

此前本号曾经撰文写过一个真实的庭审经历：因被告不认可原告主张的案件事实，原告当庭书面申请法院调查核实购房合同在房管部门的备案内容，以证明涉案合同内容存在阴阳情况。过了几天，法官电话告知，备案合同没有查到，只查到了一份涉案房屋房产登记材料登记表。原告就在家等再次开庭通知，以便质证新证据。没想到，等来的却是法院的判决书。

判决书里，没有经过原被告质证的、法院调取的案房屋房产登记材料登记表被直接予以了采信，并据此确定时间节点进行了逾期办证违约金的判决。上诉程序里，原告专门提到了这不经质证而采信证据的程序错误，剥夺质证权利，属于严重的程序违法。二审法院居然认为程序合法，驳回了原告的程序错误上诉主张。无奈之下，原告只能申请省级高院再审。目前，该案已经再审立案。不开庭质证就认定证据，这是提高了诉讼效率吗？

新上任的首席张军说的对，效率服务服从于公正，“快”必须以“好”为基础。一味图快，导致后续上诉、申诉、上访无休无止，这样不考虑公正、效果的效率是低效率甚至是负效率。“这样的越快其实越慢，更背离了公正。“

以上文中案例为例，不顾法定程序的案子结了，可能法官是为了审限内按期结案，完成上级要求的一次开庭率，却将案件当事人拖进了再审程序，案件一打就是三审三个年头，这是效率高吗？以上文图片里的“温馨提示”为例，不允许被告当庭答辩，不允许庭审口头质证，别说法律规定的权利保障，就是案件当事人随时间随案情变化的基本意志表达，也保障不了啊，何来保证案件审判质量？

虽然文章是以图片中的“温馨提示”为起点，但抛开民事诉讼法的明确规定审理案件，无法保证法律规定的诉讼权利、程序事项落到实处的，又何止图片中的法院一家？

新一届最高院领导重提“公正与效率”的法院工作主题，明确了“老百姓到法院是为了解决问题的，绝不是来'走程序’的。程序合乎规范，同时能实质解决问题，案结事了，才是诉讼的目的、才能体现诉讼的价值。”的工作要求，如何具体的落实，让我们拭目以待吧！