一般合同中都有“本合同经双方签字盖章后生效”的条款，《民法典》第490条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立”。
而现实生活中，有的合同既有签名、也有盖章，有的只有签名、或者只有盖章，这样的合同是否成立呢？我们签订合同，是认人（指签字）还是认章（指盖章）呢？
司法实践中，有的公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或代理人私刻公章，在签订合同的时候，故意加盖非备案的公章，一旦发生纠纷，便以合同加盖的是假公章为由，否定合同效力。
对此，《九民会议纪要》
对此进行了明确：人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。
法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。
代理人以被代理人名义签订合同，要取得合法授权。代理人取得合法授权后，以被代理人名义签订的合同，应当由被代理人承担责任。被代理人以代理人事后已无代理权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。
根据该纪要的规定，订立合同，以“认人不认章”为一般原则。认人，即判断合同订立的签字人是否具有代理权限。盖章，只是一个具有代理权的外在证明。
如果合同签订人具有代理权，即使盖的公章是假公章，该合同依然成立。最高人民法院第二巡回法庭会议纪要也重申了这一观点。
联系客服
