如何把握办理民行交叉案件的思路和原则？

民事诉讼与刑事诉讼在基本原则、程序构造、证据规则等方面均有不同之处，司法实践中，民事案件与刑事案件在主体、事实等方面可能存在完全重合或者部分重合导致案件的民事、刑事部分，在程序处理、实体责任承担等方面相互交织、影响，这就是所谓的民刑交叉案件。人民法院关于民刑交叉问题的司法解释或规范性文件，对办理民刑交叉案件提供了基本裁判依据。

办理民刑交叉案件的基本思路是按照案涉事实的同一性程度，进行区分认定和处理。对于因同一事实、相同当事人同时涉及刑事、民事责任，如因刑事犯罪行为侵害受害侵犯受害人人身权利、财产权利，以及受害人对刑事程序中依法应予追缴、责令退赔的财产，享有合法民事权益的，为“竞合型”民刑交叉案件，一般应当遵循“先刑后民”的处理原则，在刑事程序中合并处理，民事权利救济可通过刑事附带民事诉讼或追赃、退赔等方式获得实现，当事人单独提起民事诉讼的，人民法院一般不予受理，应告知受害人或者利害关系人可在刑事诉讼程序中提起附带民事诉讼，同时将涉嫌刑事犯罪的相关材料、线索移送刑事侦查机关。

但在刑事案件中未对民事责任予以处理的，应允许当事人另行提起民事诉讼。

因不同事实，相同当事人分别涉及刑事、民事责任的，或者因同一事实、不同当事人分别涉及刑事、民事责任的，为“牵连型”民型交叉案件，参考《民商审判会议纪要》的第128条规定，一般采取并行处理的原则，即民事案件与刑事案件，应分别受理，分开审理。另外，在涉及银行卡纠纷、证券虚假陈述案件中，司法解释已明确规定了先民后刑的审理原则。如《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第10条规定，在符合当事人约定或法定情形下，人民法院应依法支持持卡人请求发卡行、非银行支付机构承担先行赔付责任的诉讼请求。

王总点睛：“竞合型”民刑交叉案件，一般应当遵循“先刑后民”的处理原则；“牵连型”民型交叉案件，一般采取并行处理的原则；在涉及银行卡纠纷、证券虚假陈述案件中，司法解释已明确规定了先民后刑的审理原则。