认定事实错误与适用法律错误（四）-推定不以不知道法律规定而免除法定责任

需要再次重述证据规定、法定时限、程序性诉讼权利或仲裁权利。因为法律不支持当事人怠于行使民事权利，默认具有完全民事行为能力的自然人、法人或其他组织具有同等的权利意识。简单地说，诉讼有诉讼规则、仲裁有仲裁规则，在事实认定与适用法律中，当事人不能因为不知道法律的具体规定而认为自己没有过失。

1证据规则

欠债不一定还钱，生活事实不等于法律事实。这个理念，在系列文章中出现过不止一次。由于证据原因，存在超过诉讼时效、申请再审时效的情形、无法证明违规的行为的情形。私文书证和公文书证的证明力高于口头证据是法定的规则。因为这些属于不受程序性诉讼权利或仲裁权利保护的事项，所以并不违反以事实为依据以法律为准绳的情形。

2仲裁

仲裁与诉讼在事实认定与适用法律方面没有实质性差别，均遵守证据、事实认定、法律适用的规定。仲裁的特殊在于，订约条件中满足当事人约定明确具体的管辖机构。有排他性管辖规定，就只能仲裁不能向法院起诉，当然以行为构成默示法院有管辖的除外。商事仲裁裁决一裁终局，通常是申请不予执行或申请法院撤销。

仲裁的请求应当有明确的合同依据或法律规定。比如在前一个仲裁裁决中已经就该事项进行了裁决。嗣后申请撤销仲裁裁决也未得到支持。再根据仲裁条款就同一事项提出相反的仲裁请求。如果没有新的法律事实发生，就属于没有证据而提出请求的事实，被支持的可能性不大。