3月5日西安发生本土疫情以来，十天时间发展虽远不及吉林、山东那么目不暇接，速度也是超出预计。
尤其东府宝鸡。原本画地为牢、故步自封的短板在防疫控疾过程中反倒成为优势，令其在大疫两年里一直独善其身。
结果此番破防顿时泥沙俱下，自3月8日报告首例至今仅一周，niania，就喋了109例，比西安的十天71例还高出一大截（38例）。
其实，这些倒还容易想通，毕竟来的是奥密克戎2.0。
稍想不通的是，在陕西撂倒一大片的，竟不是首先确诊那两位沪上来客，而是一位只在西安“打了个尖、歇了歇脚”吃完两顿饭就隔天返回上海的匆匆过客。
由此来的困惑是，这位行色匆匆的旅者，赴陕回沪之后，理论上应该被归类于上海本土确诊行列。可是，在上海的多天通报中根本难以找寻其身影（虽然也有可能是’群发'没有单独标示）。
随之又来的疑问是，3月1日由上海浦东机场起飞来到西安的东航MU2226上，有没有发生舱内交叉感染？
目前这累计报告的四名确诊航班乘客（两人在西安，两人在上海），是登机之前就已分别被感染，还是其中一人或几人登机前就被感染，然后在乘机交错间传染给他人？
首先来看两名在西安确诊的病例1、2。
1号是于3月4日下午，为次日乘机做准备而自主核酸检测，结果3月5日0点30分出结果异常，上午8点确诊；2号应该是发现不对劲后启动追踪检测，到5日下午确诊。
流调发现二人轨迹空间差异极大：一位47岁，住曲江凯悦、吃精细饮食、城南城北畅打高尔夫；另一位36岁，住东郊汉庭、钻小吃城、吃牛肉拉面。
他们虽然同乘一趟飞机，从落地后一个在生活，一个为生存的情况推断，机舱内两人座位应该不属于一个区域。
虽然不久前郁亮带头过紧日子、示范出差只坐经济舱，但以47凯悦男在西安的潇洒劲儿来看，此君应该不具备万科董事长那般觉悟，大概率是乘头等舱。
而以36岁汉庭君的现实状态，出差买头等舱的可能也相当小。因此他们在飞机上近距离接触的机会同样不大。
另一方面，早在2020年初疫情爆发后不久，就不断有科学研究和相关数据证实，飞机上再循环空气造成感染的风险极小。
小到什么程度，有专家说“飞行期间机舱中的空气堪比手术室中的一样安全”，国际航协称“机舱感染风险微乎其微到与遭雷击概率相仿”。
也就是说，乘机过程中的最大感染风险不是机舱内的再循环空气，而是在登机前的候机楼行动过程中，比如安检、转机等，以及登记后乘客在机舱内主通道上经常走动，更容易传播或吸入飞沫。
众所周知，飞行期间，经常在舱内通道走动的不是乘客而是空乘人员。
可是陕西本轮疫情至今没有报告有东航MU2226工作人员被感染，除了四位乘客之外也再未有任何其他该班次乘客异常报告，这意味着该航班空乘们日常防护做的很到位。
根据上海卫健委的报告，早在2月26日、2月28日，就已合计出现了4名浦东机场工作人员为无症状感染者；3月6日又发现一例浦东机场安检人员被感染。
结合这些信息以常理观察，不难看出这四位乘客很有可能是在浦东机场候机期间就已被感染，而并非发生在乘机过程中的机舱内。
引发陕西这轮疫情的源头，大概率可以锚定浦东机场。
向着不同地域准备启程出发的人们，在这个超大机场交错相遇，他们不仅要各自面对生活里的烦恼与希望，也不知不觉将奥密克戎2.0带向四面八方。疫情里的事，的确充满了无奈又无奈的故事。
原以为，多多少少要庆幸1号病例“头等舱男”回程之前自主检测了核酸，不仅没怎么传播反而某种程度发射了本轮疫情的信号弹。这两天才发现，故事却没那么容易结束。
3月9日，西安报告了一例因密接1号病例的感染者。1号病例引发的传播极其有限，好像就俩人，这位58岁男子是其中之一（也可能就此一人，这一点在本文不太重要，就不去细查了）。
流调信息称，这位密接者是陕西全省范围的第45号确诊，在西安市属于第30号病例。在1号出差西安这几天，二人基本是同吃、同游、同住。1号出差期间，密接人也一直居住于凯悦酒店。
几天后，又发布西安第39、第40号病例（陕西省口径为第70、71例），流调称二人同为30号病例的密接人。
具体轨迹看，这两位妙龄女子均以酒店为“基地”，每两三天换一家常住酒店，期间频频出入各大酒店、高档小区、公寓。
3月5日，二人当中年龄较长者（其实也就25岁，只是比起21岁来已经很有危机感），去了一趟曲江凯悦酒店。
具体做什么做了多久我们不得而知，只看到流调显示其赶赴凯悦酒店的时间为5日凌晨1点，即那位1号确诊者阳性检测报告刚出来的半小时后。
也许如果再晚上半小时，有可能凯悦酒店就被及时赶到的疫情追踪人员封挡，这位前往酒店的25岁女子或许就无法实现与58岁男子的密接，因而万幸躲过一“劫”。
可造化弄人，她就是早去了那么一会儿，至于这一会儿具体是多大一会儿目前不好估计，唯一能确定的是她很勤劳，但运气的确很差。
联系客服
