担保公司审计

带队去这家担保公司审计时，以往我还没有这个行业的经验，我预计会有一些障碍，但我没有料到障碍来得如此之早。

担保公司与制造业、商贸业不同，它没有复杂的成本核算，也没有存货，从会计处理这一块来说是较为轻松的，然而他们财务人员的工资收入也是不低的。这样说来，制造业和商贸业的财务人员就有些不值了，当然，这里是题外话了。

对于服务业，我们一般关注的重点是收入、成本费用确认。在审核他们收入的确认时，我们发现了一些疑点：担保公司与客户签订担保合同，收取一定比例的担保费用。但诡异之处就是，担保公司并不是向客户全额开具发票，它只开一部分，另一部分由银行开具。因此，担保公司的收入确认也是按自己开票的那一部分。

我们找来了财务经理，她向我们解释：担保公司向客户收取的是保函的费用，但客户一般认可银行开具的保函，对担保公司自己开出的保函不大接纳，因此，他们就与银行合作，由银行出具保函并支付一定的费用。

我们明白了，这里担保公司似乎扮演着一个中介的角色，至少在合同里也要约定由哪个银行开出保函，收取的费用情况，否则担保公司就应该按照合同全额确认收入，而不是现在这样，只按净额确认收入。

财务经理说这样他们无法操作，因为在与客户签订合同时，他们并不清楚由哪个银行开出保函，也不确定银行会收到多少费用（因为不同的客户信用，银行收取的费用率不同），这样操作，也是行业惯例。

我向他们建议，以后能不能全额向客户开具发票，然后由银行向担保公司开具发票，这样收入与成本的确认依据也充分。财务经理没有当面拒绝我，说他们会考虑一下。

听她的话语，我能猜测到，他们不大可能接受我的建议，那时候还是营业税时代，他们不会为了所谓的规范，去接受一个双重税负的操作。