梦回唐朝，那个如梦似幻的瑰丽时代，那个英雄辈出的豪情时代，那个威名远播的强盛时代。提起唐朝，人们首先想起的可能是唐太宗李世民，却很难想起那个一手建立大唐王朝的唐高祖李渊。
历史的视角总是令人难以捉摸，很多人说唐太宗才是大唐王朝的实际开创者，而唐高祖李渊只是名义上的开创者。但事实真的是如此吗?
其实，从太原起兵开始，到李世民发动玄武门之变之前，大唐的权力格局，都是以李渊为中心构建的。这一点，我们可以从唐初重臣中看出，如裴寂、封德彝、萧禹、陈叔达等人。这些人都是唐高祖李渊的心腹重臣，同时也是唐初的主要掌权者，最能够代表李渊的意志和利益。
试想，如果李世民是大唐的实际开创者，那么他会容忍这种格局的建立吗?
所以， 大唐的建立其实都是李渊苦心经营、一手操办的。而李世民只是李渊手上的一个将领而已。
李渊为大唐的建立做出了巨大的贡献，但为什么在正史中很少被提到呢？这些功劳为什么都被划分到了李世民的身上?
这是因为唐太宗李世民有一个喜好，那就是篡改历史剧本。当时的史官按照他的要求，在撰写《高祖实录》和《太宗实录》时，把他的功绩加以重墨渲染，而把唐高祖李渊所起的作用全部抹杀。于是，唐高祖李渊在历史上则变成了一个没有作为、坐享其成的皇帝，而李世民则成为开创大唐王朝的实际王者。
但是，只要仔细想一想，太原起兵之时，李世民还只是一个十几岁的毛头小子，能有多大的作为呢？结果便不言而喻了。
但李世民就是要这样的结果，突出自己的功绩，这样才能显得他的登基称帝名正言顺、水到渠成。
但是， 历史的真相不会被掩盖的。'玄武门之变'前，李唐的当家人是唐高祖李渊，而李世民确实只是李渊手下的一名将领。
在当时错综复杂的局势下，李渊乘势而起，由太原起兵，采用因势借力、先取关中、后定天下的战略规划，一步步实现，一步步完成，成就了自己，也成就了大唐盛世。他的兴兵起事思想及统一全国的战略指导思想，都表现出了他杰出的军事才能，值得后世学习和研究。
即使如此，唐高祖李渊也未能阻止'玄武门之变'的发生，因为玄武门之变'的锅根早已种下。
太原起兵之后. 李渊为了防止大权旁落，就让太子李建成掌控政治，秦王李世民掌控军事。这种安排，在当时看来非常完美，政治、军事都在李家的掌控之中。但后期却发生了李渊始料未及的情况，两个儿子的势力发展得太快，已经威胁到了唐高祖自身，功高震主。
当时，朝野之上可以分为两大阵营，一方是以太子李建成为首的太子党， 一方是以秦王李世民为首的秦王党。这两党成员之广几乎覆盖了整个朝野，很少有官员能够置身事外。
通常，皇帝们，尤其是开国皇帝，遇到这种事， 就只能大开杀戒了。但李渊不可以，因为这两边的首领是自己的亲儿子。俗话说，虎毒不食子，这能下得去手吗?
还好，唐高祖李渊还是一个比较仁厚的人，没有做出令人发指的事情。但是，逃避不是办哉，有事就得解决。唐高祖李渊采取的方法是平衡之术。
可能有人会疑惑，通常在这种情况下，不是应该维护太子的利益，而剪除秦王的党羽吗?是啊，常规状态下，这么做是对的，但李渊现在面对的不是常规状态。设想一下，如果李渊对李世民进行打压，那么太子党的实力势必会更上一层楼。俯瞰朝野，一支独大。这种情况是高祖不愿意看到的。因为此时的唐高祖李渊还在帝位上，自古皇家无父子，如果出现这种情况，李渊是不是有可能被自己的儿子反下去？太有可能了！
所以，李渊采取了这种极具艺术性的平衡之术。用二儿子来牵制大儿子，以达到一种平衡的状态。就如同一个太极图，阴阳各两半。但最终的结果却是李渊没有料想到的， 二儿子太有魄力，一举发动了“玄武门之变”，打破了这种平衡。
迫不得已，唐高祖李渊只能退居幕后，将帝位转交给二儿子李世民。
值得注意的是，虽然唐高祖是在这样的情况下退位的，但并不表示他的一世英名就此葬送。他的历史功绩，终会流传于后世。
联系客服
