争夺Facebook的竞争中，Google暂时败给了Microsoft, 于是便抛出了OpenSocial, 不能不让人怀疑Google是用OpenSocial来“搅局”的。
Open Social究竟会是什么样子，目前google之外还只有少数人知道，从ZDNet上一篇blog来看, Open social将不仅仅是一套API和协议，而是一个network computing platform, 这样和facebook app开发相比，开发者投入更小，数据可以完全hosting在google平台上，如果万一造就了一个人气很旺的killer apps, 根本不用担心没钱买硬件和带宽了。
从Techcrunch的报道看，google联合了Friendster, Linkedin, Salesforce.com, Oracle, Hi5, Plaxo等全明星阵容， 如果真的如同所预期的那样能通过OpenSocial API来获取这些平台上的用户数据、social graph(用户之间的关系)、activities (应该理解为比较广义的事件，例如用户发表了文章、post了图片 etc.)的话，那实在是很令人激动的事情。 此外OpenSocial还将采用标准的HTML, Javascript作为开发语言，而不像facebook, salesforce那样定义自己的改进的mark up language, 使得基于此的应用独立性更强。
看到这样的梦幻阵容，我不禁想起了当年Microsoft 发布passport的时候的场景，那时候passport的支持伙伴何尝不是梦之队呢？ 如今passport的支持者仅仅只有微软自己。 并非passport技术有问题，并非用户无此需求，一切都是商业利益权衡斗争的结果。 有人说passport不能广泛支持是因为数据由Microsoft一家独大持有导致的，但走开放、对等的openid的发展不力现状似乎让这些说法并不能站得住脚。
OpenSocial这样的概念其实也并不新鲜和革命，只不过在过去一样只有创新者才会提出这样的思路，而创新者缺乏的不是思路和技术，而是资源。现在google也许能有这样的资源来把OpenSocial真正做起来了。 然而OpenSocial最终的成功与否不能只看google, 还得看他的那些合作伙伴是否能真正地提供配合，以及开发者社区是否能在此之上建立丰富而有价值的应用。
几家欢喜几家愁，这边google, Microsoft, facebook正干得热火朝天，那边Yahoo 360 宣布明年要“重组”, 被很多人解读为“关闭”。yahoo 360是一个中规中矩的应用，功能很强、设计也不错但开放性却相当不好，加之和yahoo收购来的众多服务存在重叠，因此发展不温不火也实属意料之中。我记得去年参加Yahoo hackday, 一个获奖的是个女孩子，她hack的内容就是给yahoo 360换了个类似myspace的skin, 变得花哨不堪，她的发言大意是Yahoo 360是个爷爷奶奶级别的用的sns, 所以她给360带来了新活力，台下掌声雷动结果她获了一个大奖。
现在评论什么还为时过早，过几天google正式发布了之后试用后再作评论。 不过需要知道google不是万能的，google有Google Map API的成功，也有出来时一片叫好但出来后被人遗忘的如Google Set, Google base等同样看上去很美、很先进也很“开放”的东西。
不过可以相信，开放的web应用平台的趋势已经越来越成为主流，
联系客服
