在多伦多电影节和圣塞巴斯蒂安电影节上，杨幂的最新电影《宝贝儿》获得了不少关注度。该片讲述的是一个因为严重先天缺陷而被父母抛弃的弃儿江萌拯救另一个被父母宣判了“死刑”的缺陷婴儿的故事。
可《宝贝儿》的票房并不高，上映9天，总票房不过2400多万，豆瓣评分5.5分；口碑也几乎是一边倒的差评，各种热议铺天盖地，人们似乎忘却了作品本身的意义。
虽然杨幂卸下“明星”的光环，首次“扮丑”演出，可恰恰因为是杨幂，许多网友评论，若是换个人演，也许分值能上升两分。有人甚至连看都没看就直接打一星。
这不禁让我想到了，国人对待中医的态度。
许多国人对中医的质疑和谩骂，可能自己都不知道出于为什么？就因为它叫中医，大家都反，所以他也反。
包括我身边的朋友也是。每每我说及中医，他们便会来一句，“你被中医洗脑了吧。前几天还看到文章说，中医是骗子，是迷信，你还相信它。”
他们有什么头疼脑热的，我介绍他们去看中医的时候，他们会说，“有病去医院，谁还看中医啊？甚至认为不输液，病肯定好不了。嗯，一定要输液。”
许多人就是这样，不管自己有没有过经历，当他们接受有关中医的负面信息多了，别人说不好，那应该就不好，并慢慢形成自己的固化思维，中医就是不好。他们才不管负面信息的背后到底是怎样的。
就像《宝贝儿》中的杨幂，可能之前为了捕捉流量，败坏了太多好感，所以哪怕这次转型，想要回归演员的本质，许多人也并不买账。他们才不管这个作品本身好不好，只要是杨幂演的，那肯定就不好，抹杀了她背后付出的改变和努力。
相关人士表示，据说这部电影是没有剧本的，只有大纲，根本没得“演”，只有把自己变成江萌。其实我想为杨幂说句公道话，她在影片中的表现是可圈可点的，有时她就是江萌附体。这部新片，被低估了。
而对于中医，中国科学院院士陈可冀也曾说，许多人反对、蔑视中医，其实是不了解，没学过没用过，没有亲身体会过益处。如果他真的了解中医，他就会认识到中医的优越性。
这就是悲哀之处，普通大众如果不是学医的，有多少会去学习研究中医，有多少能够认识中医。就算此次接受过中医的好处，但下次如果病没治好，可能就会立马否定前面中医的功劳。
这大概也是中医争议延续到今天的原因之一，也是中医科普宣传的重要意义所在，也是其他文化之所以发展向前的一种推动力。许多东西之所以“无”，才要“有”。
有中医说，我们应该把更大视野的中医现状展示于每个人面前。一点点、一步步去撼动普遍存在的对中医偏见的大山，让更多的人能静下来了解中医、走近中医并尝试中医。
但这条路还任重道远。只是希望那些反中医者，莫让轻信蒙蔽了你的双眼，如果你一味以“从众心理”来引导自己的选择，反对中医，关闭的可能是一扇人生至要的窗。
反中医的人，最喜欢拿某个名人来说事，名人效应嘛，比如鲁迅。
“中医是有意无意的骗子”这句话曾被反中医者当作讽刺中医的“证据”，也是至理名言。
但真的如你所想么？
“我父亲并不反对中医，反对的只是庸医。”这是鲁迅之子、全国政协委员周海婴在全国政协第十一届一次会议期间接受记者采访时的“开场白”。
周海婴说，鲁迅对于其父亲的病，对于中医药的看法，仅仅是他个人所接触的范围，并不是对全国的中医状况进行判断，他所反感、反对的是他所经历的庸医，是那些抬高诊金，从事剥削，却治病无效的医生。
这只是当时医学界的一部分情况，不能以一部分人的不良作风来概括全体。在历史上，富有成效而且勤劳不倦地为人民服务的，真正名副其实的良医（包括有名和无名的）存在许多。
我们曾推送过《鲁迅：我是说过“中医是骗子”，但是......》这篇文章，其中就有鲁迅对于中医的整个真实态度。
尽管鲁迅早期对中医进行抨击，但他并没有与中医绝缘，反之还有所应用与研究。鲁迅不仅多次去书局购买中医书，而且还自己修补中医书籍。
并且在以后相当长的时期中，他还时不时地用中医方法疗病，包括给家里人治病，且将有效的方法向亲友推荐，对中医给予很客观的评价。
这点，周海婴也有过介绍，“我母亲（许广平）身体不好，当时因过度劳累，患有妇科病，我父亲买来‘乌鸡白凤丸’给母亲服用，很快见效。”
包括周海婴自己，他幼年患有过敏性哮喘，在三伏天里往背部的穴位贴中药，连续三年，痊愈了，他的慢性胆囊炎也是吃中药治好的。
“我们家里从来没有拒绝过中医中药，对中医一直都很相信。”周海婴还说过。
所以，中医有糟粕是不假的，但并不能紧抓着这点不放。就像对待一个人，不能紧抓着这个人的缺点不放。难道就因为他有缺点，就要去否定剥夺这个人的所有？
如相关人士所说，是，中医的疗效是“不稳定”的，没有明确的统计学、病理学证据能够支持；可是，有“统计学、病理学证据”的西医，对于许多慢性病的治疗，照样有它的束手无策啊。
不知道老是拿“鲁迅”来做文章讽刺中医的人居心何在，但是盲目跟风就是我们的失策了。
你不是上了“别有用心”者的当，至少也会上了“自以为是”的当。难保不会得不偿失，不是吗？
联系客服
