2018年的舆情课就从这篇影评开始吧。昨晚陪夫人看了部电影，片名叫《再见前任3》，完场后我却有种深深的忧虑，以致于昨晚彻夜未眠。
观影前有个细节，或许是出于对《再见前任3》片名的好奇，我在进场入座后，特别留意了周围，基本上看上去基本都是20上下的年纪，在我右后排位置的几个小孩，应该年纪还要小，反而显得我这样的80后有点“格格不入”。
在“贵圈颇乱”的娱乐圈里，影片男主角韩庚是为数不多的、我比较认同的演员，但怎么没想到他这次会同意参演这么一部“剧情荒谬”“导向扭曲”的低趣味影片，这让我始料未及。
先说剧情吧。。。
【剧情】
影片大致讲述了男主孟云与女主林佳相爱五年，从“一无所有”开始奋斗至事业略有小成，因为一次赌气吵架而闹成分手，但彼此心里都深爱着对方，都希望对方先低头，进而重修于好。
原本挺好挺浪漫的剧情主线，却被中间各种狗血连续摧残。
摧残一：五年“相濡以沫”说断就断。五年时间其实并不短，更何况是“同居”的五年，即便男主女主都拉不下脸，不愿最先服软，也绝对会找彼此的闺蜜在中间牵线斡旋，“今天分手，明天就泡夜店”“今天分手，明天就‘老死不相往来联系’”的情节逻辑何其荒谬。编剧，你莫不是谈了一场“假恋爱”，还是你只是和下半身在谈恋爱？
摧残二：全程“性暗示”，这是讲爱情故事还是讲下半身房事？从另一对主角情侣余飞、丁点涮火锅开始，直至影片末尾，仿佛孟云、余飞这两位男主除了工作就是为“啪啪啪”而活，泡夜店、找双胞胎一夜情、微信群撩妹，全程充满“KTV找小姐”“网络一夜情”等各种性暗示，就连孟云家快递阿姨那段，也丝毫不遗漏“昨晚真猛”“精力真强”这类双关语，还配以余飞半裸造型及之后叉腰回房那个疲态动作，来进一步强化观众对其中性的暗示性观感。OMG！这真的是在讲爱情故事？编剧，你确定？
摧残三：连亲舅舅与外甥女的亲戚关系也不放过。最忍无可忍的还是，孟云与王梓饭局上初见的那段，作为孟云合作公司的老板在公开场合竟是以“宝贝”介绍自己的外甥女，而后续外甥女与亲舅舅间的种种亲昵互动更是超过公众认知中的亲戚关系，即便后续进行了澄清，但这种拿亲戚关系开如此低俗玩笑的逼格显得实在太LOW。
【忧虑】
我出生于80年代，我们那时候极爱看香港警匪片，“山鸡哥”这类黑社会人物形象在当时更是深入我们的心中，并对当时我们这个年龄人群的社会行为产生了很大影响，很多中学生由此便开始学抽烟、打群架、追学妹，不少人的命运由此改变。
这已经足以说明，当影视作品开始在人际中传播，很多人，尤其是那些心智尚未成熟、社会经验普遍不足、价值判断标准模糊的青少年群体，往往会将影视作品中的情节设定不自觉地视为今后社会行为的模仿标本，进行复制。
就以此影片为例，一旦观众将该影片炮制出的“失恋就可一夜情”“网友见面就可啪啪啪”这类极端个例剧情认定为当前社会普遍行为、正常现象的话，就会无形之中给自己一个线下模仿的强大心理暗示，即“这很正常，所以我也可以”，长此以往，整个社会风气将会如何负面演变，令人思之极恐。
【愤怒】
十九大报告明确指出，倡导讲品位、讲格调、讲责任，抵制低俗、庸俗、媚俗。这般严控社会主流导向的背景下，我们的广电总局竟会审查通过这样一部影片，着实令人心惊。
这不仅让我想起了曾三度登上央视春晚的小品《卖拐》，当时一度博得观众笑声不断。但现在回过头去看看，在春晚卖了三年拐，究竟传递给了社会一个什么样的价值观？腿好的能给忽悠瘸了，瘸了也能同样给忽悠好了，于是现在的你是否觉得社会的诈骗越来越多了。
我心中有个疑问，如果《再见前任3》这样的影片一再通过审查，若干年后广电总局是否该为届时愈演愈烈的“一夜情”“拜金”这类社会不良风气负点责任。
一杯咖啡，一堂舆情
联系客服
