在揭露娱乐圈“阴阳合同”这个事情上，我始终认为还是要挺挺崔永元的，毕竟他揭发了这些年可能一直忽视的社会公认的恶，虽然在之前涉转基因话题讨论上，小崔言论较为极端和偏激，引发了许多网民的反感，特别是在晒图宣称“人肉”农大学生一事上，丢了很多分。
但我们需要注意地是，判断一个事物的是与非、对和错，一定不能陷入“因人好恶”的情绪性思维，否则很容易被一些人裹挟利用，以分饰“声援”“回骂”正反两角来进行“双向极端”炒作，借机混淆视听、误导公众判断，反而会将后续舆论中心不断带离正常轨道，甚至诱入对峙、对立等负面语境。
这一次，崔永元怒怼冯小刚、范冰冰等一批娱乐圈大腕，引发圈内圈外连续关注。我发现，很多网民也包括我的一些战友，在发表涉事观点时会不自觉地带入对崔永元在涉转基因话题上的立场意见，造成情感偏见，认为“因为崔永元在涉转基因问题上言论偏激、恶意炒作，所以这次也是有意带节奏”。这种倾向需要引起我们的注意。
事实上，如果现在我们再回过头来，去分析此前崔永元在涉转基因的舆论表现，你就会发现其中有许多“不正常”和“疑点”，或许崔也很可能是个受害者。
最典型的应该就是，其个人微博发出的那份致当时全国政协主席YZS的一份公开信，从这封信的内容来看绝不是崔永元其人可以写出来的，因为这份信的影射力太强了，政治信息量太大了，特别是那封信自境内网络发出后，美国之音等西方主流媒体就像事先得到消息一般，极为默契地连线所谓“历史学者”洪振快（洪振快曾恶意诋毁我狼牙山五壮士，后被诉至法院），借助信中内容，通过社评、热评等方式直接将矛头引到了体制。我相信，其中必然是有些组织从中作梗的。
这些组织可能利用了崔永元性格上的弱点，同时还可能给予了一定物质上的好处（因为崔在极力反转的同时，代言了非转食品的电商，而该电商平台所卖的非转商品要比转基因同款食品的价钱高上好几倍）。从这点上讲，崔或许也是个受害者。
至于这些组织为何会找上崔永元，而不是其他人。个人猜测可能与此前崔身上“政协委员”“著名主持人”“反转斗士”这三大最能激发社会舆论讨论热情的标签有关，政协委员具有政治属性，著名主持人兼备极强的影响力，而反转则具备话题的争论性，是比较理想的炒作媒介。
如果再有心比较，各位应该还会发现，现在还有一位公众人物这些年的舆论特征与当时的崔反转舆论表现极为相似。伪基督信徒、娱乐明星及大爱清尘代言人，不久前这位女明星从最初与浙江卫视互撕，到极力呼吁舆论关注，到最后趁着热点引出“大爱清尘”，舆论包装、炒作路径有如一部真实的纸牌屋，真假难辨。
所以，在这些舆情热点讨论时，尤其需要注意拿捏评论尺度和语气分寸，要多从另一方面、另一视角看待这些推到台前当“炮灰”的公众人物的言论。不能用其在A事件上的错误表现去想当然的评判其在B问题上的态度。
这是一门靠“悟”的舆论课程，需要细细品味。
一杯咖啡 一堂舆情
联系客服
