最近，老有人后台留言问我“怎么看崔永元”，因为这两天都在关注宁波的三起伤人案件，再加上工作任务也较为繁重，实在没有空余时间形成较为系统的个人观点，一直拖到今晚，深感抱歉。
亦正亦邪，这是我对崔永元的总体看法。不管其是否怀揣其他目的和利益动机，至少在敢于揭露娱乐圈“阴阳合同”这样的事情面前，是应该支持他的，如果贸然以阴谋论来给一个人定性，否定其全部事情，本身就容易走向另一个极端。
但崔永元也有“邪”的一面。在涉转基因问题上，其通过舆论高调“反转”来推销高于市场价格5倍的某电商非转基因产品，在微博上恶意人身攻击@饼干姐、农大女学生，号召众多粉丝“人肉”，这本身就违背了社会道德。当然，这也引起了大量网民的愤怒，是其频受当前舆论质疑的最根本原因。
基于上面两点，我认为要正确评价崔永元这些年来的是是非非，不能限于舆论热点上的表面。这里谈谈我个人的视角。
如果所记不错，崔永元应该是受了新浪的邀请开通了实名微博账号，其身上有“全国政协委员”“央视著名主持人”这样的名人标签，自然很快便成了微博上赫赫有名的名人大V，备受舆论关注，影响力与日俱增。
最早让我对其微博言论引起警觉的是，其在涉转基因话题舆论上的诸多“反常行为”。一是观点措辞“专业”的反常。转基因话题不同于一般性社会话题，如果要想深度介入讨论，仅靠“度娘”是绝对不够的，现在回过头去观察崔永元微博上所有涉转话题的微博观点，已经远远超过了一个旁人通过非该专业学习途径可以获得的知识储备，这是其一。二是热衷程度的“反常”。一般来讲，作为一名刚刚在微博开账号的名人大V，对于一个不是自己专业领域，又充满争议话题的热衷程度是有限的，这与那些刚刚起步的小V不一样，小V要成为大V，可能需要通过争议话题的激烈表达来提升知名度，但崔显然不需要，这是其二。三是舆论“技巧”的反常。因为是受邀被动开通微博，加上崔已经50多的年纪摆在前面，对微博这种新媒体平台发声技巧的掌握并不会太熟悉、太熟练，但崔在涉转基因言论句句切中社会争议点、公众情绪点，如果只是一次两次，还能以巧合解释，但如果次次都精准命中，这就不大可能是巧合了。
最让我怀疑在崔涉转话题背后有团队操控迹象的，还是那次公开致前政协主席YZS的一封公开信及后续舆论反应，如果你们在网上还能搜到这份信，可以细读下信的内容，其字里行间都在将事件引向中国政治，而更巧合地是，就在崔微博账号把该公开信发表不久，美国之音等西方媒体立马邀请了曾诋毁诬蔑我狼牙山五壮士的“洪振快”，冠以历史学者名头刊发关联采访社论，矛头直指当前的中国体制。
我认为，这种“内容丰富”“矛头明显”“境外默契”的信不可能为崔永元本人所写，很可能为其幕后团队代写，至于该幕后团队的背景应该不会简单，意在借助崔永远身上全国政协委员的政治标签、央视主持人的社会关注度及涉转基因话题的争论性三大引爆标签，不断挑起我境内舆论事端。
但自从那份信事件后，崔在舆论中消失了很久，电商代言也没了。我怀疑，可能是其背后团队认为崔的舆论炮灰炒作价值已经不大，转而包装另一个“炮灰”（袁li）去了，因为无论是袁li撕浙江卫视事件，还是包装其为“尘肺病公益大使”，网上的营销路径及引向政治的舆论攻击方式几乎一模一样。
最近，崔永元以揭露娱乐圈“阴阳合同”的正义方式回归舆论中心，也引发了许多社会争议。一部分盛赞其为正义化身，另一部分则更多表达了担忧和警惕，认为如果任由崔永元“正义良心”的舆论形象塑造提升，一旦其再次介入涉转基因等争议性话题炒作，后果将不堪设想。
于是两种不同声音因为一些表达的情绪化产生了许多摩擦，甚至演变成了“水火不容”的对峙对立及对攻。
事实上，我们在评价崔永元上只要秉持“对事不对人”即可。别因为崔永元涉转基因话题上的复杂背景而对其产生偏见，全盘否定其当前的行为。当然，正是因为崔永元在涉转基因舆论话题的种种反常，至少说明崔永元并非全无破绽，当前看似正义的崔永元背后仍存在幕后政治团体炒作可能，所以还是尽量谨慎评价吧。
总之，别因为崔炒作反转，就否定其揭露阴阳合同，也别因为其揭露阴阳合同，就认定其天然正义。
一杯咖啡 一堂舆情
联系客服
