不懂为什么，就是不想听到“大地震”这样的词

网上有人传说，京城某报即将并入另一家报纸，标题为《北京媒体圈的“大地震”……》，似乎令人扼腕叹息。

可谓京华烟云。

也许是因为那家媒体特殊的背景及其社会影响力，才引起了业界的惊呼。

其实，此前的很多城市，都发生了这样的“地震”，有的还是我等历练过的媒体，被人称之为“媒体黄埔X期”。

从那些媒体走出来的人，早已“散落民间”，很多人从事了相关的行业，比如，出版、广告、文案、创意、会展等等，据说都还不错，甚至不少仁兄已是集团总裁，也有腰缠万贯者，不一而足。

“媒体人情结”在淡化，个人以为，这是时代的进步，当然是一大好事。

比如，在西方，很多优秀的媒体人最终成为了畅销书职业作家、著名的专栏作者、有影响的社会活动家等等，个人认为，这是很多“文字民工”、“改稿匠”应该学习的。

所以，一份报纸的退隐江湖或离开，并没有那么大的震撼力，用“大地震”来描述，让人不由自主地去考虑其震级的当量，够污啊！

在广播电视都不怎么普及的时代，纸媒曾经被人们当做“教科书”，更是一种理想情怀的“代名词”，很多人在它快捷的信息中成长，甚至光荣地、豪迈地成为其中一员。

如今，新媒体风起云涌，甚至连新媒体一阵火热之后——商业手段刷屏被识破之后，纸媒的成色依然没有黯淡——最关键的是，它的团队在成长、创新。

在“地震”前加一个“大”字，让人想起近几年来，某些省份在反腐中出现的“塌方式”情况，起初往往成为人们茶余饭后的主题或谈资。

渐渐地，很忙的人们已经不再那么惊诧。是的，这是一种常态——制度化反腐带来的效应，这更应该是人们高兴的。

更何况是一份报纸的去留。在经济新常态里，媒体的去留，面临的是“自然法则”。

今天的很多都市媒体，是10余年前纸媒“战国时代”、“黄金时代”的产物，昔日纸媒的狂欢，带来的恶果是同质化等问题。

铁打的营盘，流水的兵。其实，有的营盘不是铁打的。

市场竞争带来的媒体停刊休刊、隐退江湖、归并划转、整合合并、化蛹为蝶，其实不是“地震”。