打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
小学生也能看懂的逻辑学24
userphoto

2022.06.07 海南

关注

【怎样使判断符合实际】

     那么,怎样才能使判断符合实际呢?首先,要对事物有正确的认识。对事物缺乏正确的认识,就不可能做出正确的判断。怎样才能对事物有正确的认识呢?这就比较复杂了。这里边有世界观问题,文化知识问题,思想方法问题等。不过这些都不是逻辑学所要讨论的问题。现在我们只从逻辑上研究,怎样使判断恰当。从逻辑上讲,要使判断恰当,必须正确地运用思维形式。思维形式不正确,就不能得到真实判断。那么,怎样才能正确运用判断这种思维形式,以保证人们获得真实判断呢?

      我们已经知道,判断一般由主词、宾词、系词、量词四个部分组成。因此,从逻辑上讲,正确地使用这四种词,才能保证判断恰如其分。

      甲、关于主词和宾词:

1  一个正确的判断不能缺少主词或宾词。例如:

(1)“今天只用了一小时,就做完了大扫除。”

(2)“党支部组织全校师生员工参观了形势教育展览会,受到很大教育,提高了教学质量,增强了学习信心,提高了工作效率。”

     以上两例都缺少主词。例(1)中没有指出是谁“做完了大扫除”。例(2)中也没有明确指出谁“提高了教学质量”,谁“增强了学习信心”等等。

又如:

“张老师对同学循循善诱的精神,我们很尊敬他。”显然,这句话不能构成判断,因为它缺少宾词。只有在“……精神”的后面加上“使我们深受感动”这样的宾词,才能成为正确的判断。

2  主宾相应:正确的判断还要求主词和宾词配合得当。例如:

(1)“李平的解题能力有了显著的提高和扩大。'

(2)“张新的球技和球风都提高了。”

     例(1)中的主词“解题能力”与宾词“提高”可以相应,但与“扩大”就不相应了。因为“扩大解题能力”的意思很不明确。例(2)中主词“球技”与宾词“提高”相应;但主词“球风”与宾词“提高”就不相应。因为“提高球风”的意思也不明确。所以把例(1)中的宾词“扩大”和例(2)中的主词“球风”去掉,两例句中的主词宾词就相适合,因而也就是正确判断了。

     乙、关于系词:

     判断中的系词“是”或“不是”必须用得准确,该肯定的不能否定,该否定的不能肯定,这比较好理解。现在主要研究“多重否定”的问题。因为我们经常在使用“多重否定’上出差错。如,有个同学说:

“我们班没有一个同学不认为锻炼身体不重要。'

       这位同学本来的意思是想肯定:全班同学都认为锻炼身体重要,可是由于他错误地运用了“多重否定”,结果使这个判渐变成了否定判断:大家都认为锻炼身体不重要。

      那么,怎样才能正确地运用“多重否定”,有没有什么规律可循呢?

1, 在一般情况下,双重否定即表示肯定。即,如果在一个判断中出现两个否定词语时,通常该判断相当于一个肯定判渐。如:

(1)“这道题他不是不会。”

(2)“今天他不会不来。”

      以上两个判断中,都出现两个否定词,因而两个判断都相当于肯定判断。(1)相当于“这道题他是会做的。”(2)相当于“今天他是会来的。'

2、在一般情况下,三重否定即表示否定。即,如果在判断中出现三个表示否定的词语,该判断通常相当于一个否定判断。如:

“我们班没有谁不认为他不是个好青年。”

       判断中出现了三个否定词,因而该判断相当于一个否定判断:“我们班都认为他不是个好青年,”或“我们班都不认为他是个好青年。”

如果不能正确地运用多重否定,就会出现逻辑混乱,该肯定的变成否定,该否定的变成肯定。如:

“张老师无时无刻都在关心班里的工作。”

       这句话本来想肯定张老师经常关心班里的工作,但由于缺少一个否定词语,意思就不明确了。因此应改成

“张老师无时无刻不在关心班里的工作。”

又如:

“谁也不会否认水的分子式不是H₂O。'

      句中出现三个否定词语,全句是三重否定,该判断相当于否定判断:“大家都认为水的分子式不是H₂O”,或“大家都不认为水的分子式是H₂O,”结论显然是错误的。纠正的方法是去掉一个否定词,改成:“谁也不会否认水的分子式是H₂O。”

又如:

“没有什么力量可以阻止我们不登上科学的顶峰。”此例同样由于多用了一个否定词语,因而内容是错误的。

      纠正方法是去掉一个否定词改成:“没有什么力量可以阻止我们登上科学的顶峰。”

丙、关于量词:

      准确使用量词,就是要根据判断对象的不同数量范围,运用不同的判断形式。该用全称判断的时候,不能用特称判断;该用特称判断的时候,不能用全称判断。如:

个别同学看到有些共青团员表现不够好,就全盘否定所有共青团员,作出了“团员都不怎么样”这样一个全称判断。但是,如果我们把这个错误的全称判断改为下列特称判

断:“绝大多数团员表现是好的。'“少部分团员表现得不够好。'这样的判断是符合实际的。     又如:有的同学写道:

“有些生活上的坏习惯应该抛弃。'“有些事物是包含矛盾的。”

这两个特称判断都是错误的。它们都应改成全称判断,才符合实际:

“一切生活上的坏习惯都应该抛弃。”“所有事物都包含矛盾。”

        小结

1. 符合实际的判断是正确的判断,或者叫真判断;不符合实际的判断是错误的判断,或者叫假判断。

2 怎样才能使判断符合实际?首先要对事物有正确的认识,考虑问题要从实际出发,不疑神疑鬼,不言过其实。从逻辑上讲就要:

(1)正确地使用主词和宾词。判断中不能缺少主词和宾词,避免主词与宾词配合不当的毛病。

(2)正确地运用系词,即正确地表示肯定和否定,学会使用“多重否定”的方法。

(3)正确地使用量词。要根据不同数量范围,运用不同的判断形式。该用全称判断的地方不能使用特称判断,反之亦然。

【模态判断】

      古时候,有两位箭术并不高明的猎人,看见一群大雁飞了过来,很想把它们射下来,弄一顿美餐。

甲说:“我这一箭射出去,要是把雁射下来,一定要烧着吃。红烧大雁,味道鲜美!' 后来这个大雁怎么吃呢? 请看下文分解。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
Being 的双重含义探源
哲学家顺拐研究
从亚里士多德的范畴论说开去
西方哲学的“细胞”:论“是”的哲学用法(硬核干货)
如何判断什么是全称判断主项.特称判断主项.肯定判断谓项.否定判断谓项.
中华文化在形式上一以贯之
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服