饭店老板强奸18岁女服务员，遭到反抗被毁容，他向服务员索要20万赔偿

遭到不法侵害时进行反抗，导致对方重伤或死亡，这需不需要负责？有人说是正当防卫不需要负责；有人觉得毕竟造成别人重伤或死亡，应该还是要承担一定责任吧。

但其实，对于正当防卫的认定是十分严谨的，需要考虑的地方也有很多。

一、真实案例回顾（案例来源：裁判文书网）

江苏镇江的刘冬经营着一家饭店，在与前妻因离婚后，这家饭店就成了他的唯一，他把所有的精力的都放在饭店上，饭店的生意也蒸蒸日上。

但有些人一旦有了钱，就变坏了。

从案发半年前开始，刘冬就开始招聘年轻漂亮的服务员，这当然不是为了店里的生意，而是为了满足私欲。

他借着自己老板的身份，多次骚扰女服务员，店里的服务员换了一个又一次，服务员的工资也由刚开始的三千涨到了五千。

奇怪的是，这些离职的服务员都没有揭穿刘冬的嘴脸。

案发一个月前，18岁的女孩晶晶为了赚点学费减轻家里的负担，于是来到刘冬的饭店打工。

和以前的服务员相比，晶晶样貌更出众，刘冬又动了歪心思，他多次找机会在晶晶身上揩油，晶晶只能尽力躲闪。

到了后来，刘冬干脆修改饭店的规矩，每天晚上，轮流留下一位服务员收尾，目的就是让饭店只留下自己和晶晶。

可晶晶很聪明，每次留下时都会和别人打电话、开视频让刘冬无法得逞。

可案发这天刚好轮到晶晶留下，还没到下班的点，刘冬就将晶晶的手机藏了起来，等其余员工都离开，饭店只剩下刘冬和晶晶两人。

刘冬先是随便找了个理由对晶晶进行打骂，见晶晶想要离开，就拦住了她，并将她拖进了一个包间内实施侵犯。

惊慌失措的晶晶随手拿起桌子上的餐具，朝刘冬的头部砸去，直到餐具破碎，可刘冬非但没有停止自己的恶行，反而更加疯狂，直接将晶晶的上衣撕烂。

关键时刻，晶晶拿起餐具碎片，直接在刘冬的脸上划了起来，这下，刘冬停手了，晶晶看着满脸鲜血的刘冬，害怕地逃离了饭店。

事后，晶晶第一时间报警，带着民警赶到饭店，防止刘冬将监控删除，有了监控，就足以给刘冬定罪。

而刘冬的脸缝了好多针，伤或许会好，但疤是要留下来，因为，他居然向晶晶索要精神损失费、医疗费20万元，并让她签署谅解书，否则就要告她伤害自己。

二、刘冬能否成功索要赔偿，他就将面临什么处罚？

晶晶要不要赔偿，就需要看她的行为是否属于正当防卫。

《刑法》中的正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中的相关内容，判断防卫人是否属于正当防卫，需要注意以下两点：

1、要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件。

2、要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。

简单的说，不要站在上帝视角看问题，要考虑防卫人当时的处境和状态。

具体到本案件，晶晶被强行带到包间强奸，她用餐具进行反抗，反而遭到刘冬更粗暴的侵犯，她在慌乱中拿起破碎的餐具进行反击。

这是很正常的反应，属于典型的正当防卫，而《民法通则》中规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。因此，晶晶不负刑事责任也不负民事责任。

而刘冬行为构成强奸罪，因其强奸并未得逞，属强奸未遂，应按照既遂犯减轻或从轻处罚。

最终，刘冬因强奸罪被判有期徒刑2年7个月。

三、写在最后

晶晶对待强奸的处理方式是正确的，她在第一时间报警，还带着民警保护现场的监控，如果没有监控，那要给刘冬判刑还要费些功夫。

另外，案件的判决也是大快人心，这起案件有很好的警示作用：犯了法就要承担责任，不是谁受伤谁就有理，谁受伤法律就会偏袒谁。