今天，看到有个公众号，叫“名家散文随笔精选”。这公众号，收录些名家的散文，挺不错的，每篇的阅读量也挺多。
名家散文，还是精选，就可回味咀嚼。我们读好散文，如同品香茗，读过会余香满口。
我欣赏名家作品，常常比较纠结语言。我对语言简直太看重了！
阅读品味中，发现，真正的好散文，语言确是精致；而有些散文，虽也冠以名家，语言却较为粗疏。句子经不起推敲，文章也就打了折扣。读者读这样的文章，就骨哽在喉了。
今天读了下面两篇，来比较一下。
萧红，散文《失眠之夜》，真的很好。作者写远离故乡，夜晚失眠，是思念故乡了。作者写作的时候，故乡已被日本人占领，所以，这思念也就更加沉重了。
“为什么要失眠呢！烦躁，恶心，心跳，胆小，并且想要哭泣。我想想，也许就是故乡的思虑罢。
窗子外面的天空高远了，和白棉一样绵软的云彩低近了，吹来的风好像带点草原的气味，这就是说已经是秋天了。
在家乡那边，秋天最可爱。
…………
我想我们那门前的蒿草，我想我们那后园里开着的茄子的紫色的小花，黄瓜爬上了架。而那清早，朝阳带着露珠一齐来了！”
怎么样？每一句话都妥帖，都能把人带到意境中。
再来比较李娟的《怀揣羊羔的老人》。
“太阳完全沉下群山，天色却仍然明亮、清晰。我们出去散步，沿着河岸走了两公里后，四周景物才渐渐暗了下来。我们便开始往回走。
河谷对岸森林密布。河水清澈，宽阔，冰凉刺骨的水汽一阵阵扑面而来。在天边悬了一整天的白色月亮，已转为金黄色，向群山深处沉去。
这时，有小羊羔撕心裂肺的咩叫声远远传了过来，凄惨又似乎极不情愿。我们站住听了一会儿，我妈说：“可能这附近哪儿丢了小羊娃子了。走，去找找看。”
我读了，觉得有些句子总是不太妥。
第一句问题不大，但也有点问题。“太阳完全沉下群山”，太阳只有一个，说沉下山，更好。如果说，黄昏时，一群一群的飞鸟，沉下群山去了。那可以。群山，指山很多，太阳只一个呀。
下面一句，“天色却仍然明亮、清晰”。这清晰，形容天色，很难理解啊。晰，意为清楚明白。天色怎么清楚明白呢，显然不妥。
再下面，“四周景物才渐渐暗了下来”，这个“暗”字，也有点别扭。天色暗了，四周景物就模糊了。
“河谷对岸森林密布。河水清澈，宽阔，冰凉刺骨的水汽一阵阵扑面而来。
森林，意为“树木密生的宽广地区”。所以，用密布来形容森林，也是可推敲的。
“河水清澈，宽阔”，这两个形容词怎么能平列呢，一是形容水质，一是形容水面，放在一起，太别扭了。
“在天边悬了一整天的白色月亮，已转为金黄色，向群山深处沉去。”
月亮会一整天悬在天边吗？不会，月亮是转动的。月亮在傍晚时的东边，会升起。月亮是月牙时，傍晚出现在西边，会落下去。
“这时，有小羊羔撕心裂肺的咩叫声远远传了过来，凄惨又似乎极不情愿。”
这句是不是也别扭？撕心裂肺，形容某事令人极度悲伤，有时也可指疼痛到了极点。这个词，一般形容人，如果作者一定要用，也就勉强可用吧。但后一句呢，“凄惨又似乎极不情愿”，极不情愿干什么，就很费解。
如果，一个作家的语言，随便就能让人找出毛病，那真的不是好语言。文章也不能算是经典好文章。所以，我一直不太喜欢李娟的文章，她语言的毛病着实有点多了。
有人会说，不是谁都像语文老师那样会挑刺的呀，何必太顶真。
对呀对呀！但是文章写出来，是会给各类人看的，有不注重语言的，有注重语言的。文章有普通的标准，也有经典的标准。
文章作为客观存在，如果不好，必然会被人挑刺。所谓鉴赏，就是鉴别和欣赏，一鉴别，好文章和差文章就看出来了。一个作家，专注于写作，在语言方面，当然要精益求精了。
有一段时间，有人争论，说教材上的文章被编者乱改了，应该保持作者原来写作的样子。这种观点也是片面啊。作为教材的范文，能不修改吗？像李娟的文章，大约也有作教材的吧，如不修改，那简直是……误导学生啊。
最后，来看看萧红《失眠之夜》的结尾。好文章，从头到尾都好。这结尾的几句，又把人带到东北故乡了。
“……家乡这个观念，在我本不甚切的，但当别人说起来的时候，我也就心慌了！虽然那块土地在没有成为日本的之前，“家”在我就等于没有了。
以前的文章：
联系客服
