如果没有一个对象，来把所有的热情都付诸于此，那么生活在现代的人们，很容易在信息爆炸的年代被娱乐至“死”，变成可怕的zumbie，丧失思考和辩论的能力。（其实说到信息爆炸对人们思考的影响是多么老生常谈啊，可是就是会常常忘记，所以需要不断地被提醒。每天人都会接受泥沙俱下般无关信息的轰炸，那么也一定需要接受同样频率的提醒，保持警醒）
电视，电脑，互联网的发明，当然是给当代人带来了很多便利。可是问题在于如果没有提防住它们背后潜在的陷阱，任由媒体操纵自己的时间和关注力，那么人们真的是需要反思一下科技到底是带来人类的进步还是相反。波兹曼显然是觉得我们已经大不如几十年前我们的先辈了。在那个没有电视没有图像信息传媒工具的年代，所有信息都靠文字传输，而文字是需要去理解，思考和评判的。于是人们的大脑在这个过程中得到了锻炼。美国杰出的总统林肯是一位出色的演说家，在竞选总统辩论绝对是出口成章的水平。放在当代，当今美国总统更像是一个娱乐圈的人物，其语出惊人骇人听闻的逻辑和小学生水平的文字功底反倒吸引了大量的选票，总统选举仿佛不在严肃的关于政治理念的讨论，而像是媚俗的选秀节目。鲁迅先生当年和他的文人朋友们进行笔战，每每写一篇文章回应他人都需要两三天才能见报，这个过程也是给了双方一个冷静思考的时间。而如今微博等社交媒体的发达，让各种骂战可以即时发生，人会有多不理智呢，在不理智的对骂中被裹挟？
互联网时代来临，以图像信息为主要媒介的媒体，人们接受的不是思考，而是感官上的刺激，而这样的刺激会加深人们对更多刺激的渴求，让人们变得更难满足。而从阅读书包中得到的精神的愉悦和“eureka moment”恐怕很难从电视和网络中寻求。“出色的思辨能力绝非易事，而是一场艰苦卓绝的斗争”，也许我很老派吧，我还是很赞同这句话。电视媒体的形式决定了它很难成为严肃思考的载体，因为电视节目1. 是相互独立的，不像书本和知识是递进和连贯的；2. 是不要求人们进行反思和阐述的；3. 追求娱乐效果决定了电视节目的内容不能太难。
在我看来，我们每天的生活，每天所做的决定，是为了超越自我，超越当下，每天都像一次自我的冒险。而把自己交给娱乐节目，就像是每一天都停留在了当下的短暂即逝的快感里。
YOUR LEARN WHAT YOU DO
联系客服
