读书岛第30期活动内容摘要

全世界的冤案都是一样的

读书岛第30期活动内容摘要

（根据录音整理，未经本人审阅）

2019年4月21日下午

浙江图书馆文澜演讲厅

分享嘉宾：杨汇，浙江靖霖（济南）律师事务所主任

          许航，杭州市西湖区信访局副局长

          王笑红，《无辜的人》责任编辑

记录整理：姚圆圆

文字编辑：劳月

主持人劳月：

今天是读书岛第30期活动，分享美国畅销书作家约翰·格里森姆的第一部非虚构作品《无辜的人》。非常荣幸请到了浙江靖霖（济南）律师事务所主任、曾获第三届浙江省检察官与律师控辩对抗赛个人风采奖、优秀辩手奖的青年律师杨汇，首届全国“最美检察官”、浙江省劳动模范、现任杭州市西湖区信访局副局长许航，还有专程从上海赶过来的译林出版社上海出版中心主任、本书责任编辑王笑红，为我们做分享。

杨汇：

今天很巧。读书岛第30期活动，我今年正好30岁。所以我与今天这场活动，有着密切的关系。同时，我是一名刑辩律师，从职业角度，我对这本书很感兴趣。在杭州往来济南的高铁上，我把这本书的书皮都翻破了。我来分析一下《无辜的人》所讲述的这个冤案形成的原因。

一、破案压力

作为一个文化底蕴相对比较淳朴的小镇来说，5年内发生了数起女性被奸杀和失踪的案件，警方的破案压力，检察官的诉讼压力是很大的。导致在缺乏证据的情况下，错误逮捕、起诉了罗恩和丹尼斯。国内也是如此，比如“富二代”撞人，某名人涉嫌强奸等，社会上会有各种压力，各种标签化，导致破案压力很大。而执法机关内部也有一些指标，比如破案率必须达到多少。如果没有这样的指标要求，破案可能会缺乏动力，但有这个指标，又会出现为了达到指标，硬拉一些人去凑数的弊病。这是有教训的。

二、检举告密

书中罗恩和丹尼斯被冤枉，有一个很重要的原因，就是看守所的狱友对他们有不当的检举揭发，而揭发的人也因此得到量刑优惠。这就是所谓“辩诉交易”，也就是我们所说的“带罪立功”。作为一个普通老百姓来说，我们希望看到同一个看守所的人供出其他人的犯罪事实，这对社会治安是有好处的。但对一个嫌疑人，特别是书中这样被冤枉的嫌疑人来说，无所不在的检举告密，破坏了人与人之间的信任感，为诬告陷害提供了温床。这种检举告密文化现象与对整个社会治安带来的好处，孰轻孰重，值得我们思考。

三、狱侦耳目

警方为了破案，专门安排一个卧底，到嫌疑人身边套嫌疑人的话，然后当做证据。这本书里美国警方的做法，在中国都是罕见的，直接让其做伪证，导致最后发生冤案。

四、鉴定造假

这个冤案最重要的一点是鉴定问题。一是先入为主，直接导致后面执法人员的办案不仔细。二是科技水平的有限，仅用显微镜下毛发的相似程度，就判定其有罪。最后的平反，也是因为DNA检测技术的发明。

五、法官的态度

本书中法官先入为主，缺少公平的理念，导致对一些审讯特别不仔细，该出庭不让出庭，该鉴定不让鉴定，也是导致冤案的主要原因之一。

六、分案审理

本以为“分案审理”是中国特色，没想到美国也有，而且更甚。审判机关有时为了分解审判的压力，采取分案审理。但也有弊端，容易形成将错就错的结果。本书中的“分案审理”非常过分，将相对比较薄弱的从犯先行审理，瓦解辩护联盟。判决有罪后，再用这个判决来套在主犯头上。这样的“分案审理”确实骇人听闻。　

　

七、缺乏有效的律师辩护，劣币驱逐良币，未能及时有效地防止案件的错误。

八、诉讼参与者的先入为主，比如见证人对嫌疑人的指控，也是造成案件错误的原因。

九、优秀的办案人员被架空，比如毛发鉴定人未能依照警方要求作出鉴定结论，就被替换了。

十、审讯录像的无故缺失。罗恩和丹尼斯否认犯罪的录像证据未能及时移交。 

没想到，美国这样被称作“民主灯塔”、“法治灯塔”的国家，也会出现如此荒唐的冤案。所以我说，全世界的冤案都是一样的，先入为主、有罪推定的心理深深地根植在我们的文化里面，这是造成冤案的最主要原因。如果能改变这种心理，就会大大推进法治进程，有效减少冤案。

许航：

我虽然已经离开了检察院，但改变不了公诉人的习惯，生生把一本非虚构文学作品看成了一本案卷。所以今天我还是从公诉人的角度来说说我的看法。

首先，这是一个已被证实了的冤案。作者从一开始就一步步把案情铺陈开来，还原故事背景和真相。只要根据作者留下的线索去推理，其实不难猜出凶手是谁。在现实的犯罪案件中，我们也要根据被害人的生活背景、社会背景、心理特征及被害现场等去推理犯罪嫌疑人的信息，去排除一类人，锁定一类人，进而锁定某一个人。其实这也是先入为主的观念，是侦查所惯用的逻辑思维。

我以为，这种先入为主的观念本身并没有错，关键是如何用事实和证据来证明自己的预判是正确的。我的导师说过一句话：“心中充满正义，目光不断往返于事实与规范之间”。即便在过去的年代，《无辜的人》里说的这个故事也是原本就不应该发生的悲剧。书中说到的一系列细节说明，即便没有后来的DNA鉴定证据，当时的所有证据也足以认定罗恩·威廉森和丹尼斯·弗里茨不是杀死黛比的凶手，值得我们深刻反思。

王笑红：

今天分享的有律师，有检察官，其实我本来可以成为一名法官。2002年硕士毕业时，我考进了法院。仅仅一年，因为一件小事，我就冲动地辞职了，成了一名编辑，一直到今天。虽然我曾经很后悔，但今天回过头去看，我还是努力地把法律出版物这件事做好了。在这些年的经历中，我深深地感到，人总要有一些情怀和追求。在此之前，我编辑的最成功的书是美国平等司法倡议组织创始人布莱恩·史蒂文森的《正义的慈悲》。译林出版社领导看到这本书之后就联系我，希望我来译林，弥补法律专业书籍的短板。我几乎想都没想就答应了，因为这正是我的追求。到译林出版社之后，我编辑的第一本书就是《无辜的人》。书的作者约翰·格里森姆是一个畅销书作家，为了一个案件，细致采访18个月，并由此建立了和“无辜者计划”的联系，令人感动。他和布莱恩·史蒂文森异曲同工，和我们的出版工作也异曲同工。读者能够从我们出版的图书中感受到法律和正义的力量，这就足够了。

互动讨论环节

劳月：今天已经有3位嘉宾作了分享，分别从律师、公诉人和编辑的角度谈了他们的看法。读书岛一直倡导的就是这样多角度读书和交流的理念，接下来请各位读者从各自的角度发言。

读者：刚刚在美国发生的某名人涉嫌强奸案扑朔迷离，我们到底该相信谁？

读者：作为一位普通老百姓，在没有证据的情况下，特别是已经上升到刑事案件，我们是没有资格来根据自己的主观喜好去评论的。在任何事情得出结论之前，我们应该静静等待。希望普法教育更深入人心，让全体公众都有依据事实和法律看问题的意识，而不是凭个人好恶先入为主。

劳月：书中兰德里斯法官说：“我的陪审团99.9%是正确的，但假如你不幸正好是那1%，那你就惨了。”检察官比尔·彼得森说：“我是履行职责，我要为此而道歉吗？不可能！”这两句话给我留下深刻印象。过去时代对世界的看法和对宇宙的认识，后来不断地被科学技术证明是错误的。过去时代对案件的判决，自然也会因为科技技术的发展，而被推翻。这完全符合人类认识的规律。人难免会犯错，在事实和证据面前承认错误，改正错误，是值得肯定的，固执己见则应该受到谴责。

读者：无论是发达国家，还是发展中国家，冤案的产生都是不可避免的。对监狱生活里那种失去自由、尊严、人格的绝望印象深刻，希望大家遵纪守法。从人性的角度来说，都要学会自我救赎。要有空杯心态，先入为主的心理不仅会造成自己判断的失误，也会给他人造成不可挽回的灾难。如何理解法律对精神病人的赦免？

许航：法律经历了从惩罚到管控到预防和教育的过程。法律的导向是让公众看到什么叫行为规范。作为一个精神病人，他都意识不到自己的行为是在犯罪，那么惩罚对他来说就没有意义。

读者：希望通过完善的法律制度来制约司法机关和人员的良知，来实现公平、公正。