“货币超发”是媒体最常用的一个词，但这只是利用 “统计陷阱”制造的一个误解，而且这种误解早就被专业人士批判过多次了。比如广义货币与真实货币不是一回事，不能根据广义货币的多少来判断货币的多少，媒体总是利用公众对广义货币概念的不清晰，巧妙的等将广义货币当成真实货币，然后利用广义货币数据制造出一个“货币超发”的虚假结论。
而有些人为了使这个错误事实更加有说服力，又开始做了各种比较，但不同国家之间广义货币的概念不同，含义不同，统计口径不同，根本是不可比较的，这又是“统计陷阱”的第二招。
然而读者一般是没心思听解释的，他们只对事实感兴趣，那就看看事实吧，至少有三个事实说明中国经济不存在通胀，而是存在货币通缩的。
首先，中国不存在资产泡沫，特别是股市泡沫，股市泡沫一般是货币宽松的指标，中国股市不仅不存在泡沫，而且一直是谷底徘徊，中国股市上证指数最高时达6000多点，而现在仅有2000多点，如果中国货币真的超发的话，那股市早就上去了，但现实却没有，大家可以观察美国和日本的情况，美国在量化宽松的影响下，股市已经基本回到了2007年的水平，日本刚刚实行量化宽松，马上股市就有反应，这都是例证。中国股市不温不火足以说明货币是不存在超发的。
其次，中国的通胀并不高，中国在2011年通胀最高，但更多是基于翘尾因素，“翘尾因素”的意思是如果前一年通胀非常低，第二年通胀就会显的比较高，相反如果前一年通胀比较高，第二年就显得比较低，
这是因为我们所说的通胀数据都是来自统计局的发布，统计局发布是同比数据，也就是后一年与前一年的比较，当然“翘尾因素”下的统计数据，也是媒体广泛利用的“统计陷阱”之一，2012年的中国通胀就非常的低了，大部分月份都是二点多，即使考虑“翘尾因素”也是非常温和的。
这两年，中国百姓的“通胀感”主要来自于房地产，以及受房地产影响的行业，其他行业通胀并不厉害，而且温和通胀又是必须的，经济增长必然伴随着一定的通胀，这在后面我们在解释。
第三，中国融资难，非常厉害，货币是流动的，特别是可以在不同行业，不同人群中流动的，这种流动可以通过消费、投资、借款、结款等形式出现，中国融资难是非常明显的，中国一直存在融资难的情况，但是像目前这种情况，却是改革开放30年未有。如果真正的货币宽松不可能出现融资难，因为小企业可以向大企业借钱，大企业向银行借钱，然后再加利息借给小企业，这虽然是违法的，但是民间一直是这么做的，但为什么突然小企业借不到钱了呢，因为大企业也借不到钱了。大河流水小河满，现在是大河也没水了。
“统计陷阱”无非是利用统计数据制造假新闻，这个词来源于著作《统计陷阱：如何利用统计说谎》通常来说，媒体只提供统计数据，而不会花篇幅去写得出此数据的具体过程，如果这样，那样会少很多好看的新闻。对于数据，如果不知道它的统计过程，那基本上是没多大意义甚至是毫无意义的。
于是，我们经常会在媒体上看到各种各样的、千奇百怪的违背人常识或与我们想象中不同的惊人结论，每当看到这样的结论时，我们二话不说就会对做出此结论的人一顿谩骂或嘲笑（一般是专家）。这些统计调查本身往往并没有错，错的是媒体语焉不详，甚至刻意利用数据得出哗众取宠的结论。比如很多调查只是显示具有相关关系，而不是因果关系，但是媒体通常不会指出这是相关性调查，错误的把相关性认为因果性会导致很多荒谬的结论。 把相关性当成因果性，这是事后归因；小样本得出大结论，这是以偏概全，要避免被骗就唯有对统计学有一定的了解。
统计陷阱的问题，在中国一些媒体是知道的，也是受重视的，比如据笔者所知道不少媒体在为记者做培训时，就提醒“要注意统计陷阱背后的假新闻”，但是这样专业媒体并不多，更多评论家们是喜欢错上加错，火上浇油，这是不正确的，中国因为高利贷问题有数千名企业家跳楼或是跑路、破产，这些问题不也很值得重视吗？一个假新闻将很多企业置于破产境地，将企业家走投无路，这个责任又由谁来承担呢。
联系客服
