我觉得刘禹锡是个好人，一个不软弱的好人。凌晨看到朋友发的圈：你决不能当一个狰狞的坏人，但也不能做一个软弱的好人。
刘禹锡写了《陋室铭》，又说过：文章草草皆千古，仕宦匆匆只十年。应该是个好人。这中间没有严密的逻辑，只是纯粹的感觉。
刘禹锡不软弱，从他的快意恩仇可以得见。第一次，《元和十年自郎州至京戏赠看花诸君子》，紫陌红尘拂面来，无人不道看花回。玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽。快意恩仇，戏谑嘲弄，尽于言表，解气。坏人和小人是断不能这样说的。结果是刚刚回京，再遭贬谪，而且更远，贬到了连州。
我一直把王叔文政治改革失败后的八司马和戊戌变法失败后的六君子等而齐观，都是一等一的君子，一等一的好人。
谭君复的“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”，光耀千古。《北京法源寺》，每个青年人都该读一读。
回到正题。 后来大概过了十年，刘禹锡再次从蛮荒之地回到天子之城。多少人经不起十年的磨折，可梦得兄没问题，依然豪气干云，再就一诗。《再游玄都观》，百亩庭中半是苔，桃花净尽菜花开。种桃道士归何处，前度刘郎今又来。更解气。
写下《陋室铭》的刘禹锡对名利的认识绝对是达观的、通透的，但对于恩仇，绝不放下。这是好事，这才是孔子以直报怨的主张。惟其如此，坏人的耻辱才会为世人所知，所不耻，所唾弃。
现实中，好人面对伤害往往选择委屈自己，放过别人。这不好，也不对，起码从重忆两诗的今天起，我持此观点。要学刘禹锡，怼他。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
