欧洲的任性：不想经济瘫痪，尽管病例增多，也不实行封锁。

尽管病例增多，欧洲仍试图通过针对性措施遏制病毒，而不是在全国范围内实行封锁。

（周日在巴黎的一家酒吧。在法国，每天死于冠状病毒的人数约为30人，而在高峰时期，每天有数百人甚至超过1000人死亡。/盖蒂图片社）

在疫情爆发初期，法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)敦促法国对一个看不见的敌人发动“战争”。而今天，他告诉民众：“学会如何与病毒共存。”

随着感染人数持续上升，夏季渐渐退去，秋季充满风险，第二波疫情可能在欧洲大陆蔓延，而欧洲大部分地区选择了类似的策略。

在放弃了根除病毒或迅速研发疫苗的希望后，人们大多重返工作和学校，在这场已导致欧洲近21.5万人死亡的新冠大流行中，尽可能过着正常的生活。

(意大利的威尼斯，人们在户外吃饭和交谈。/insider)

这种做法与美国形成了鲜明的对比。

在美国，防范病毒的限制一直存在政治分歧，许多地区在没有制定基本协议的情况下，已经在推进重新开放学校、商店和餐馆。

其结果是，死亡人数几乎与欧洲一样多，尽管人口数量要少得多。

（纽约的第46街，在纽约重新开始的第四阶段，这条街被临时改成了户外用餐的“餐厅街”。/CNBC）

在很大程度上，欧洲人正在利用从新冠大流行初期得来的来之不易的教训: 戴口罩和保持社会距离的必要性，检测和追踪的重要性，敏捷的反应等关键优势。

所有这些措施，都是为了防止今年早些时候导致经济瘫痪的那种国家封锁。

“阻止这种病毒是不可能的，只能保持平衡。”比利时著名病毒学家伊曼纽尔安德烈(Emmanuel Andre)说。

最近几周，新感染病例激增，尤其是在法国，但该国的死亡率与峰值相比只是一个小零头。

流行病学家，前法国国家卫生局长威廉 戴布(William Dab)说，这是因为现在的感染者往往较年轻，卫生官员已经学会了如何更好地治疗Covid-19。

在德国，在不断增加的感染病例中，年轻人也占了过多的比例，但他们一般情况下病情并不严重。

波恩一家研究医院的病毒学主任Hendrik Streeck警告说，不应该仅仅根据感染人数来判断新冠大流行，而应该根据死亡人数和住院人数来判断。仅仅感染人数已经没有意义了。

文章来源：NYTIMES