量子力学家没有找到薛定谔的猫，高考专家却找到了薛定谔的酶

“酶是不是蛋白质”，2018年的一道高考题引爆了整个教育界。按照专家的解释“从生物学上来说，酶不都是蛋白质；从化学上来说，酶是蛋白质”，鉴于理解的不同“这道单选题没有错，选AB均可”。

说实话，本人不知道哪个是对的，而且本人在专家的“高深理论”的影响下发现了“量子力学”中的薛定谔的猫，可谓是“收获”颇深。

“酶不全是蛋白质”是命题“酶全是蛋白质”的否定，而在逻辑学上“任何一个命题与该命题的否定必定是一真一假”。可见，高考命题专家组颠覆了“逻辑学”的定理。而“这道单选题没出错，选AB均可”，更是产生了逻辑学悖论。如果说逻辑学有“诺贝尔奖”的话，各地考试院对理综第八题的回复应该能够轻而易举将其拿下。

再次读到“酶不全是蛋白质”和“酶全是蛋白质”的时候，突然想到了高深的“量子力学”，其中最著名的“薛定谔猫”，假设“将一只猫关在装有少量镭和氰化物的密闭容器里。镭的衰变存在几率，如果镭发生衰变，会触发机关打碎装有氰化物的瓶子，猫就会死；如果镭不发生衰变，猫就存活。根据量子力学理论，由于放射性的镭处于衰变和没有衰变两种状态的叠加，猫就理应处于死猫和活猫的叠加状态。”

这只既死又活的猫就是所谓的“薛定谔的猫”。薛定谔猫在现实世界并没有找到，但是我们的专家们却找到了“薛定谔的酶”，这个既是蛋白质又不是蛋白质的“酶”就处在于叠加状态，当人的意识认为它是“蛋白质”的时候它就是“蛋白质”，当人的意识认为“酶”不是蛋白质的时候，它就不是。

在一道单项选择题中，两个答案处于对于错的叠加状态，使得我国在量子力学的研究中走到了世界的前沿。