成语买珠还椟，比喻本末倒置。铜元与评级盒子，恰好是珠与椟的关系。会有新的盒子、新的包浆、新的评级方式、甚至新的评级公司，但核心价值是铜元本身。谢艾力泉友在朋友圈讽刺我过手一枚中川十文，似乎是指责我价格过高。用以做比较的，是某夏PCGS AU58的一枚中川十文。
收藏品只看价格，不问价值，是极庸俗的收藏方式。更直接的表述是，目前玩铜元的分为两种模式：币商模式与收藏模式。将几十元或百把块的薄锈铜元，用化学溶液清洗，送盒评分。行话叫赌分，一般仅三分之一出分就勉强保本，三分之二出分就赚钱。
多数情况下，为追求利润的极大化，这些生意货入盒产品多为非三全，洗后的状态呈现出局部的白光。
以谢艾力例举的这枚中川十文为例，原状态为非三全薄锈，来价应在150以内（150已是天花板级的价格），打盒200元左右，成本总计约300-350。入盒后按谢的说法是1000出头成交，利润为300%-360%。
这种商业模式，不仅有部分摇旗呐喊的币商，还有一整套的所谓公开的价格体系。真伪、品相、升值潜力，最后才是当下的价格。价格是围绕价值波动的，长期收藏，更关心价值这个核心问题——核心之一就是品相。
当下的评级盒子，只看保存状态，同分币掺杂了大量非三全，这些对于真正的收藏者来说，是没有意义的。而市场采用了同一价格的标准。且默许了大量洗币入盒的存在，鱼龙混杂。普版铜元品相的核心：三全、深打、原味、无锈，八个字。从本质来说，币商模式更关注价格，收藏模式偏向于价值。
谢艾力举例的这枚AU58的中川十文从龙背看，火焰图案模糊，马齿不全。是典型的非三全的生意货铜元。个人偏向于：不值得收藏。
被谢艾力诟病的，我过手的这枚中川十文：图案花纹齐备。从打制上说，个人偏向于：值得收藏。
我们之所以说，普版的非三全品（前提是有三全真品的品种），不值得收藏，是因为它不符合大众的审美。
美即完整，美即完善，是早在古希腊时代，亚里士多德就提出的哲学命题。
从西方引入的评级系统，以谢尔登体系为基础，考察的是百年前的漂亮国钱币，如银元以及现代币一样，它们大部分都是花纹齐备的三全品。它不需要考虑图案花纹的完整性。
中国清末民初的铜元，由于当时的生产条件以及成本要求，在出厂时大部分都非三全品——即工作模损耗时或压力不足时，依然在印花，这些特征是吻合当时各局的“逐利”行为的。而这些大量的非三全品，缺乏美感，收藏价值偏低。从“人无我有，人有我精”的收藏理念，也需要收藏图案花纹完整的铜元。
不论是非三全，或是后面提及的薄锈特征，之所以选择它们，经过化学溶液清洗后入盒，纯粹是生意成本的考虑。
非三全品的裸币，一直都是真正收藏者摒弃的存在，故而价格低廉。如果一枚三全无锈的包浆品中川十文价格在500左右的话，非三全的价格仅在100-200之间——这部分东西是收藏的鸡肋。
我过手的这枚中川十文，打制深竣，细节完整，龙鳞粒粒暴。这不仅是一枚三全品，更准确地说，是一枚深打三全品。一方面，因为龙鳞颗颗暴起，龙纹栩栩如生。从“拟真”的角度看，它的美感更足，更具有收藏价值。
另一方面，细节完整的三全深打铜元，一般是某一工作模早期产品，而花纹图案局部模糊的，大部分是中晚期。
这是一枚三全品众多的中川十文，我只能说是早期打制，如果是略有品相难度，很难遇见的三全品种，它同时具备了三全深打与细节完美，那么它不仅是一枚早期产物，更是某一工作模“首批打制”的存在。这些精美的铜元，在我们手里只是美品铜元，甚至是一些没有准确定位出生产时期的美品铜元，但到了出图谱的人嘴里，可能就成为了“样币”或与样币相匹配的“初打币”。这些所谓的普版“样币”，缺乏文献的记载，多是你猜你猜你猜猜的结果。其实就是一些“首批打制”，又保存较好的铜元，它们是有一定存世量的。并不像图谱上所言的“仅见”。精美的古钱叫头炉或初铸，价格一飞冲天。但细节完整的精美铜元，还只是美品而已。
古钱我不懂，但从印花的角度看，图案一丝未损耗的铜元，除了修模后打制的，绝大部分都是某一工作模的“首批打制”的产物。从古钱的价格体系看，美品铜元，价格还在低洼里彷徨。这些恐怕是谢艾力，不懂的，他知道的只有AU58别人昨晚卖了多少钱，那个AU58我能多少钱收，明天能赚多少。谢艾力举例的这枚PCGS AU58的中川十文，是典型洗过的铜元，面背上的斑点，局部是锈底斑点洗淡。白光，是高级脂肪酸盐的反光。
我过手的这枚中川十文，是原味+残光，未清洗原始状态。P或N都有一个说法，大概的意思是由于铜的氧化性过高，因此，第二次评级，不能保证就是第一次的分数。
实际上所谓的氧化性过高，在一定程度上指向这些经过化学溶液清洗的铜元。一方面，这些附着上去的化学药剂，没有经过百年岁月的洗礼，本身不稳定。另一方面，这些化学药剂又破坏了，百年已经稳定的包浆。
时间一长，不仅是白光退去，底板上被覆盖住的斑点，都会颜色加深。
当下的铜元洗币，是以利益为先导，以养护为名对铜元进行的二次破坏，它的破坏程度与广度，相当可以。
科学日新月异，化学药剂更新换代，会不会让你手里洗过的一枝独秀的最高分，忽然成为了数量众多的第三名？
需要再次强调的是，这种洗币行为是一种纯粹的、对铜元极不尊重的，商业行为。
我们之所以坚决的反对洗币，因为华夏美学更尊重历史的规律、时间的逻辑等等在铜元上留下的痕迹。
铜元可以有原光，但原光经过氧化，是内敛与含蓄的，同时也是温润的。
铜元也可以有包浆，这种包浆是流通时，人手上的油脂等在铜元上痕迹。
这些氧化过的痕迹（包括原味原光与包浆），它们的存在证明了时间的必然、历史的规律。它是一种厚重感的美。银元XF45原味的，价格可能会超过MS62洗过的。原味铜元至今也就是略高于洗过的铜元，可以说价值并未真正体现。铜元上AU状态的包浆，排除了洗币以及XF45和AU50之间晃动的状态，原味的AU状态基本上是指：下面图中的中川十文，属于前者。湖北水龙属于后者。图片颜色与实物有所偏差，很难拍好。
其实，我对一枚铜元到底是62，还是63，不是很感兴趣。我偏向于浅包浆+小残光的状态。尤喜房梁或墙里出来的这种粉嫩的包浆+小残光。这一点小残光，配合粉嫩的原味包浆，在大部分情况下，这枚铜元的流通程度低，也就是当时基本没怎么流通就被人放起来了。因此它留有残光。
于是这枚残光币，会给我们带来额外的惊喜：它的流通磨损、划痕与磕碰就会相对少的多。——这个额外的惊喜是我偏向小残光最主要的原因。
小残光的铜元，又有好几种状态，有的是包浆XF状态（略偏深与厚重），小残光是浮土遮挡保留下来的。显然这种状态远不如上面这两种。
而在上面这两种状态中，我更爱前者，因为房梁上或墙里出的，不仅是包浆浅，包浆浅就意味着油脂少，人手过的少，于是各种流通痕迹就会少很多。谢艾力举例的这枚洗过的又非三全品的中川十文，在我看来是没有未来的，随着铜元收藏行情的走低，此类价格还将继续下跌，直到跌到成本。
此类生意货铜元，原来的销售对象主要是新手和从银元入铜元的泉友，现在银元行情不好，导致连币商都不愿意接此类铜元了，毕竟这种铜元根本不适合收藏。
价格是围绕价值波动的，如果是塑料盒子造成的溢价，就会在行情低迷时，原形毕露。
以谢艾力泉友为例，他大学毕业五年不到，古钱、纸币、银元、铜元、银锭、代用币，均有涉及。五年时间，学一门，能学好，已经是需要天分加努力了。
在直播兴起后，不少币商玩铜元的时间都太短了，真伪、品相都看不懂。他们的眼力不够、财力不足，又想赚钱，最后啼笑皆非……最终只能抱团过冬。你卖假，我不说，我卖假，你不言。这个“假”，也可以理解成垃圾铜元相互吹捧成天仙。
在谢艾力的口中，某夏成了他的价格标杆，实际上某夏的洗过铜元、以及我看不懂的铜元不少，这种东西的价格，我是从来不看的。
我关心真伪、品相。而当下的生意货价格，呵呵，生意货我自己从来不买。
这点陋习在铜元圈里漫延十余年了，东西真不真不重要，脸开门就行了。现在演变成了入盒就行。
比如谢艾力在说中川十文时，他不懂“三全”么 ？前一阶段，他做短视频说他那些无人问津的古希腊币时，说他的才是真三全，某人（指我）的三全铜元都是啥。
而另一个参与回复的周沁园，应该能看出来AU58的中川洗过吧？但周沁园，不说铜元本身的品质的高低，转头对（就是谢发的朋友圈下回复），与他素未谋面、素不相识的我老妈发起漫骂，祸不及家人，希望周沁园在出铜元图谱的同时，提高自身的修养。了解铜元历史、分辨铜元真伪，这里是关于铜元的课堂。不是拍卖公司，不征收拍品。文中图片部分为网络借图。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
