最近一条关于苏州陆慕私家园林影园即将被拆迁的新闻在苏州各个文人群被刷屏，特别引发各类老苏州微信群的议论，一些苏州文人觉得影园无论是拆迁还是异地重建都有点可惜，最好原地保留保护起来，留下这个有特殊标本意义的苏州郊外园林。
为何在城建部门个别人眼中影园这样一般般的园林会让这么多的老苏州牵肠挂肚呢？
第一是这个园林建造的年代比较特别，苏州的园林要么是四九年前建造的，要么是九十年代后期开始建造的新园子，而影园建造的年代却是上世纪七十年代，在当时不要说造园林，就是私人建楼房都很少听说，完全可以这么说园主造影园续写了优雅的江南文人造园的传统，江南文人的园林梦一刻也没有停止过，这一点就让老苏州称奇不已。
第二，园主老中医彭昭亮在极端匮乏的年代，一人一生一园令人倾佩，他一个人活了一百岁，园中一草一木都是彭医生亲手种植和建造，园中光30年树龄以上的松柏竹梅就有40多棵，红砖，青砖，水泥，石块都极其富有时代特征，跟历史上富人造园不同，彭医生是经过漫长的岁月点点滴滴积累起来的人文园子，包含着园主与上世纪七八十年代苏州文人的交往印记（园中的门匾题字等），稀缺的七十年代的文人私家园林可以说在江南是绝无仅有的。
第三，百岁老人彭医生做到了园林设计者，建造者，居住者，欣赏者的统一，非常可贵，在四代人居住空间狭小的前提下仍然拒绝加楼层，而是巧妙布局增加平房，不影响影园的原有风貌，既保住了郊外园林丰富了江南人文园林的多样性，又提供了一个四代人居住的独一无二的当代标本。
第四，如果保留影园，未来的相城区将会出现这么一幅画面，在21世纪的商业楼宇群中，在高楼的包围中，影园像一个孤岛静静的注视着周边的繁华和喧嚣，高与低，新与旧，钢精水泥和一小片水塘绿洲，对比感极其具有审美价值，新的组合空间极可能成为未来的网红打卡地。
我们在城市化的过程中奔跑得很匆忙，以至于很多人都默默的丢失了老宅，变成了童年回忆无处可寻的人，变成了无处寻找乡愁的人，影园的去留唤醒了部分老苏州的集体记忆划痕，40后50后60后70后需要一个人文怀旧的所在，影园就是这样一个极好所在。
但愿有大智慧的新苏州人领导认同留下影园这个方案！
（附录）
园将何去？
文保人士对影园价值的发现，以及“留下影园”的呼声，引起了苏州当地的高度重视。4月7日原是政府计划对影园主体进行最后拆除的日子，当天上午，拆迁被叫停。
影园所在的元和街道规建科工作人员表示，政府关注到了，也非常尊重文保人士的意见，关于影园的拆迁工作已暂停，未来拆还是不拆，还要等上级部门进一步研判。
此前有一个方案是，拆除+异地重建保护，政府部门也已经对影园进行了3D建模。不少文保爱好者和建筑学者建议，异地重建不如就地保护。
联系客服
