1500年前的圣索菲亚内部空间几乎能装下500多年前修建的太和殿，这密密麻麻的柱子，现代建筑当储藏室都难，明清皇宫全是大柱子，除了木材不好找，没有任何难度。
榫卯结构从受力上来说其实很垃圾，各种应力集中当然材料要背很大的锅典型的费工费料，吹榫卯结构还真不如吹古罗马的混凝土。
卯榫就是一种节点连接形式，全世界都有，桌椅板凳都是这么造的，古代木建讲白了就是放大的桌椅板凳，技术上讲非常原始，浪费材料，也做不成大跨度，受力也很拉。
建筑不是整体规模大就先进，得看建筑结构、技术的应用，皇宫建筑群规模再大也比不上一座圣索菲亚大教堂的建筑成就。
古罗马斗兽场的部分设计理念到今天依旧适用，比如你拿着门票应该从哪个门进坐在哪里，避免了拥堵和混乱，椭圆阶梯状保证了最大数量的人有良好视野。内部结构错综复杂，可以存储大量道具和动物，表演时有机械结构可以把东西送到地面上。总之罗马斗兽场是当之无愧的古典世界工程奇迹，是现代体育竞技场的雏形。
今天看到一个问答：古代中国领先了世界那么久，为什么就没有领先进入工业革命呢？
有人拿出建筑做对比，说即使在古代中国也不是遥遥领先，圣索菲亚大教堂和古罗马斗兽场在建筑上远超同时代中国。
我想问一下，看建筑能力高低是由几根柱子决定的吗？
中国古代建筑中，柱子是被赋予了含义的，是官方标准的。明清用了柱子就代表不行？建筑只能说审美不一样，意义不一样，中国早期的青铜，兵马俑，这些西方没有。是不是也能说西方落后到没边了？
有一群的人观点就是西方的永远是最好的。经典只要不是世界第一，就不是世界前列，4500年前和埃及比，罗马最辉煌时和罗马比，工业革命了和欧洲比，现在又和美国比，以后是不是要和外星人比了？
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
