□季昕
搭错的积木可以推倒，重建；画错的图纸可以擦去，重画。然而，建设投入约8亿元，使用寿命却不到10年的沈阳绿岛体育中心，近日却说拆就拆了。据沈阳媒体报道，这座曾经是亚洲最大的室内足球场被拆除的原因是使用率不高。据介绍，整个体育场内布置相当豪华，体育场四周都安排了包厢，加上普通座椅以及伸缩看台，整个绿岛中心可以容纳3.3万名观众。
当年，这斥资8亿元大手笔建起的体育场完工时，媒体毫不吝啬地用“豪华、地标、最大”等词语进行描述，这对于不少当地人来说，也是一种骄傲、自豪。然而，这骄傲还未持续10年，就成了历史和回忆——“百余位老球迷苦守在现场近5个小时，就是为了送别绿岛体育中心最后一程”。在各大媒体的报道中，我们不难读出当地民众对大型体育场馆夭折的惋惜与心痛。
其实，在 《民用建筑设计通则》中早有规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50—100年，住宅使用年限是70年。而沈阳绿岛体育中心却未满10年就拆除，令人痛心之余，也难免产生疑问。据报道，拆除的原因是使用率不高。那么，这个结论是怎样得出的，难道没有任何办法提高利用率，只能一拆了之？在这8亿元大项目的规划之初，是否仔细考虑过其使用率问题？而报道中表示，被拆除的旧址将用于商业地产开发。难道是为了地产开发，所以说拆就拆了？
如今社会经济快速发展，各地城市面貌也发生了翻天覆地的变化。在城市建筑变化日新月异的同时，关于建筑寿命越来越短暂的新闻也时常见诸报端。 2010年2月，江西南昌著名地标五湖大酒店被整体爆破，建成仅13年；同年3月，落成不满10年、耗资3000多万元的海南海口“千年塔”沦为了 “短命塔”；同年7月，位于北京建国门黄金地段、建成刚20年的凯莱大酒店停业拆除，可一年多前，该酒店还投资了上千万元进行重装。
而在这拆了建、建了拆的烟尘中，城市规划不当的问题渐渐显露。就当下的情况来看，若想规划得当，有两个问题不容忽视：一是行政干预过多，某些地方官员的政绩意识导致规划不当；二是被开发商暗地操纵。要避免政绩工程、形象工程，预防城市规划的失误，避免地方财政资金使用随意，我们需要建立科学的决策机制，使城市规划科学化、程序化。同时，还要保障公众的知情权、参与权、监督权、批评权。
与此同时，另一个无法回避的问题是，在这些短命建筑拆拆建建的过程中，几乎没有相关人员为此担责。就拿沈阳绿岛体育中心一事来说，现在出现使用率不高的问题，可见在规划之初必然有人存在失职失责，才造成了巨大的浪费，那么，是否有人应该为规划的不合理、浪费担责呢？
