个人“幸福”与否是主观感受,很难有一个明确的标准。但国民的整体“幸福感”,则早已成为能够衡量的指标,并且成为评判一个国家软实力的重要依据。提升国民的幸福感,离不开更多的社会保障、更好的法治氛围以及更高的道德水准。
□本报评论员 李康宁
双节期间,央视推出了特别调查节目。记者们走向街头巷尾,用同样的问题向人们发问——“你幸福吗?你认为幸福是什么?”得到的回答千差万别,有人坦承有人犹疑,甚至出现了诸如“我姓曾”这样的“神回复”,一时间成为公众热议的焦点。
作为日常生活中时时提起的词语,“幸福”二字看似简单,但又有着极其复杂的内涵。对个体来讲,幸福没有标准的衡量刻度,更多的是一种对生活的理解与态度。有些人生活清苦,但总能自得其乐；而身家千万却烦恼不断者亦大有人在。幸福与否因人而异,往往牵扯到个人隐私,所以,直截了当地询问“你幸福吗”,或许会让一些受访者感到唐突。
但该节目的积极意义在于,向普通人致以情感上的关怀,并让他们有了一个通过权威媒体表达自我的机会。尽管每个人对于幸福的理解各不相同,但在媒体的推动下,这些个人感受得以不断发酵,最终升华成一种公共情感,很容易打动观众内心的柔软之处。许多人为他们的朴素心愿所感动,并感同身受地发出了热烈的共鸣；而从那些闪烁其词的回答之中,也可以管窥当下社会中存在的种种问题。
在平凡的生活中,始终保持足够的幸福感,固然值得称赞,而对那些出人意料的“神回复”,也不应一笑了之,更应引起足够的关注。因为他们的不满足,来源于自身生活的不完美,而究其根本,也许正源于社会大环境的不完善。比如,在郑州一火车票代售处,一位18岁大学生被问到“遇到的最坏的事”,小伙子带点幽默地回答:“在跟你说话的时候,队被人插了。”再比如,一位外来务工人员面对记者的提问,首先想到的是推托:“我是外地打工的,不要问我。”如果我们的订票系统更加高效、客运能力切实增强,如果我们能够更善待每一位外来打工人员、给他们足够的尊重,那么他们或许会笑着回答:“我很幸福。”
个人“幸福”与否是主观感受,很难有一个明确的标准,但国民的整体“幸福感”,则早已成为能够衡量的指标,并且成为评判一个国家软实力的重要依据。提升国民的幸福感,离不开更多的社会保障、更好的法治氛围以及更高的道德水准。这需要政府和社会珍视每一个普通人、尤其是相对弱势的群体的诉求,自上而下地付出不懈的努力。从这个意义上讲,决策者决不能将这些“神回复”视作一笔带过的笑话,更应予以充分重视、时刻警醒,当成一种积极作为的动力。
|
