夜光杯11月11日刊登了郑启五先生的文章《江南style的翻译》，郑先生认为“江南style”的翻译有三不宜，对此笔者不敢苟同。
第一，江南，在汉语里确实特指长江中下游流域一带，但这并不是中国的专有名词。在韩国，江南是指汉江以南的住宅区域，特指富人区。这种地理重名的情况很多。比如关东，中国、朝鲜与日本都有。认为“江南”为中国独属，显然是不对的。
第二，郑先生对“江南style”直接插入汉语感到不适，但即以“江南”为例：韩国、日本或者其他东亚东南亚国家由于受中华文明几千年的影响，不但文字中保持着汉字，而且语言中也保持着汉语的用法，江南就是个典型的汉语式插入语，就像我们现在说DVD、NBA等英语插入语一样。
我国每年为了向全球推广汉语，在很多国家设立孔子学院，却要把别人自古使用汉语的习惯当成不正统予以指出，这岂不是和我们推广汉语的热情背道而驰？
第三，一种语言是否能生存，我个人认为关键还不是这种语言的纯净度，而是该语言的开放程度。一个语言越开放，这个语言就越有活力。最鲜明的例子就是法语和英语。法兰西学院的重要职责就是规范法语、纯净法语。但英语走的是另一条路线，那就是开放。每个民族每个人都可以对英语用法作出相应的调整，只要大家接受就好。于是乎，英式英语、美式英语、澳式英语层出不穷。连英语不是母语的国家都参与进来，比如中式英语“long time no see（好久不见）”，都成了整个英语世界的常用语。这非但没有毁灭英语，反而让英语活力四射，成了名副其实的世界语。
所以，笔者觉得“江南style”的风靡理所当然。
