□本报评论员 李康宁
15日,近百位院士、专家在北京召开专项研讨会,强烈呼吁中国工程院尽快撤销“烟草院士”谢剑平的院士资格。历经长达14个月的质疑与诘问之后,科学界的统一发声,将为舆论问责提供更直接的助推力量。
从谢剑平获得院士提名资格至今,置身于舆论漩涡的中国工程院,始终未能对各方质疑作出实质性的回应。在问责陷入僵局的情况下,科学界能发出权威声音,呼吁将谢剑平逐出院士队伍,这种自行“清理门户”的举措,意义尤为深远。
在普通人的印象中,院士、专家享有崇高的社会地位,大多在书斋和实验室中深居简出,很少在具体的社会事务中抛头露面,但这次近百位院士、专家集体公开表明态度,展示出知识精英阶层积极参与公共生活的热情,展现了他们的社会责任感。
由于专业和知识水平的限制,公众对于谢剑平院士资格的追问,大多止步于道义上的谴责。而近百位拥有院士等身份的科学家,从实验步骤上指出了谢剑平理论的致命伤,以严谨的论证揭开了“降焦减害”的“伪科学”画皮,显然更具说服力。从这个过程中,公众也能提升自己的理解判断能力,变得更为理性。
同时,此举对科学界本身也有积极意义。这些年,中国学术界道德失范现象日趋严重,履历造假、剽窃等丑闻层出不穷,一定程度上引发了公众对整个科学界的信任危机。而此次这些科学家对有悖于公共利益的研究成果坚决地说“不”,或许对科学伦理的回归,对科研人员的自律,对增加公众对于科学纯洁性的信任感,都将有所裨益。
不因眼前利益而丢弃未来,不因为个人私利而失掉原则,科学界自发地“清理门户”,无疑是一种对自身环境的净化。这种大胆的行动展现出一种兴利除弊的勇气,值得其他领域借鉴和效仿。
|
