纵观新版央视《青歌赛》参加决赛阶段的全部120位选手，只有美声组的王传越、郝幸娃和民族组的几位少数民族选手，给人印象深刻。总体水准已明显下降。其中有客观原因，由于赛制的设置，实力强劲的解放军的三军代表队没能参赛，只有个别歌手代表了地方队。因为诸多原因，眼下音乐院校中歌唱好苗子已越来越稀缺，声乐教授们也巧媳妇难为无米之炊。教学理念的有失偏颇，也致使我们的声乐艺术很难再上台阶，这些都直接影响了《青歌赛》的质量。
在过去相对艰苦的环境中，我国涌现了许多风格鲜明、演唱各异的声乐大家，令人难忘。而眼下如此优越的工作和学习条件，却出现了歌唱“千人一面”，歌声不能打动人的怪像。这是值得我们深思和刻不容缓需要解决的。
此次大赛，流行唱法选手比较令人失望，水准明显不如“中国好声音”及其他一些选秀节目。因此，从某种意义来说，作为全国大赛的权威性，也正在丧失中。据我所知，“中国好声音”等节目的参赛选手，很大部分是节目组几经周折才四处寻觅得来的。由此可见，《青歌赛》选拔此类选手的办法，也该作相对的调整了。
本届大赛，首次参照了国际声乐比赛的惯例：即有自选和规定曲目。为了更好的弘扬中华民族文化，大赛组委会，煞费苦心地筛选出一批脍炙人口的中国经典歌曲，作为规定曲目。此举可喜可贺。但美中不足的是，曲目的难度参差不齐，而我们的评分标准，又没像体操、跳水那样，有难度系数的起评分。这就有了抽签好坏的偶然性，有失公允也就难免了。比如有场比赛，男歌手吕宏伟演唱的《洞庭鱼米乡》，难度极高，需要驾驭声音的能力强，真假声结合得完美。自此歌的原唱者何继光去世后，这歌几乎再也无人问津了。而此次吕宏伟的演唱还是比较完美的，但却没得到高分。而同场的另一位女歌手周旋，演唱了一首新编民歌风的《又唱浏阳河》，在两首作品的难度迥然不同的状况下，得分却相差无几，令人费解。其实这种现象是完全可以避免的，因为在浩瀚的中国经典曲库中，只要我们再多用点心、下点功夫，相近难度、风格的歌曲是不难找到，可供参赛的。
此次大赛为了彰显公平公正，在评委的设置上，作了很大的改革。首先是评委的轮换制，这是值得称道的。其次，是加入媒体评委和三种唱法的评委一起，给同一选手打分。但我认为：此举非常不科学。人们常说：外行看热闹，内行看门道。媒体评委中，除了央视的朗昆是学习声乐出身的，其他的基本上是凭个人的喜好和感觉在打分。再说，不同唱法的评委给同一选手打分，也不尽合理。因为隔行如隔山，视觉、认知、体验及人生经历的不同，对待同一事物的看法和结论，完全不一样。因此本届大赛中，经常出现同一选手最高与最低分悬殊的落差。这实际上是出现了另一种形式的不公。
《青歌赛》是亿万人民喜爱的电视品牌。人们衷心盼望它在不断成长的道路上更加完臻，以起到繁荣歌坛、传播文化艺术知识的社会作用。
