□史飞翔
钱钟书学富五车、才高八斗,被誉为“博学鸿儒”、“文化昆仑”,然而有意思的是,钱钟书在个人评职称这件事上是极富戏剧性。关于此事,坊间流传着三种不同版本。
版本一:据欧阳中石先生讲,钱钟书评职称时评委们曾一度意见分歧,争论的焦点在于,不知道钱钟书是干什么的。你说他是搞外国文学的吧,他在中国文学方面比谁都强;你说他是搞研究的吧,他又擅长创作;你说他是搞创作的吧,他那几年主要是搞毛选英文翻译……评委请教欧阳中石的大学老师金岳霖,金先生说:“咱们换一个思路,不要问他是干什么的,而是要问他还有什么不会。”此语一出,众人茅塞顿开,是啊,钱钟书是学跨东西、博涉多能的不折不扣的大家!于是一致通过。
版本二:据说建国初为教授定级时,钱钟书仅靠一本薄薄的《谈艺录》就被评为一级教授,现代文学学科的开创者王瑶先生著作等身却只评到三级教授(因在建国前王先生主要是研究古代文学的)。
版本三:也有人说,钱钟书进中国社会科学院时年仅四十出头,评职称时著作只有《谈艺录》,当时中国社会科学院文学所所长何其芳认为钱钟书够一级研究员,于是就被定为一级研究员。而另外一位搞当代文学批评的学者以两部专著申请副研究员,学术委员吴世昌说他的著作不能算是学问,结果这个人就没评上。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。