钱钟书评职称

□史飞翔

钱钟书学富五车、才高八斗，被誉为“博学鸿儒”、“文化昆仑”，然而有意思的是，钱钟书在个人评职称这件事上是极富戏剧性。关于此事，坊间流传着三种不同版本。

版本一：据欧阳中石先生讲，钱钟书评职称时评委们曾一度意见分歧，争论的焦点在于，不知道钱钟书是干什么的。你说他是搞外国文学的吧，他在中国文学方面比谁都强；你说他是搞研究的吧，他又擅长创作；你说他是搞创作的吧，他那几年主要是搞毛选英文翻译……评委请教欧阳中石的大学老师金岳霖，金先生说：“咱们换一个思路，不要问他是干什么的，而是要问他还有什么不会。”此语一出，众人茅塞顿开，是啊，钱钟书是学跨东西、博涉多能的不折不扣的大家！于是一致通过。

版本二：据说建国初为教授定级时，钱钟书仅靠一本薄薄的《谈艺录》就被评为一级教授，现代文学学科的开创者王瑶先生著作等身却只评到三级教授（因在建国前王先生主要是研究古代文学的）。

版本三：也有人说，钱钟书进中国社会科学院时年仅四十出头，评职称时著作只有《谈艺录》，当时中国社会科学院文学所所长何其芳认为钱钟书够一级研究员，于是就被定为一级研究员。而另外一位搞当代文学批评的学者以两部专著申请副研究员，学术委员吴世昌说他的著作不能算是学问，结果这个人就没评上。