郦道元怀古舞阴城（之一）

​郦道元怀古舞阴城曾见过好几幅坊间流行的历史地图，所标示的舞阴城多在扶予山前，其南直对泌阳县城。这种没有任何文献和实证依据的胡标，都是拜晋郭璞妄言之“中阳山在古舞阴城北”之遗害。我坚定认为，郦道元《水经注》曰“舞阴城在横山之阳”的论断远比早郦道元近二百年的郭璞可信度高出许多。郭璞将故舞阴城标注在中阳山的依据是啥，至今不明。学者而有此不靠谱，一定是酒喝大了。你想，中阳山一名上界山，乃是故舞阴县、比阳县的界山，如果汉光武帝脑子没有进水，干么要把上赐大功臣岑彭的侯爷城建到两县分界线上？真应了郦道元瓷瞪着白眼说那话：又不思矣！另，康熙五十三年程仪千本《泌阳县志》引《水经》语：潕水出舞阴城西北。一般人理解，此舞阴城乃北魏孝昌中所置，位于今方城县东北杨楼梁城村的舞阴县治。尤其按方城贺金峰的考证的确有些道理——因为潕水是一倒流河，先自南向北，然后汇合了方城东境及舞钢西南境诸水而 “东过其县南”，此令潕水东过其南的，无疑是舞阳县。因此才有了潕水终入汝水之结局。如按晋郭璞老大人所谓“舞阴城在中阳山南”的说法，潕水就只能顺流而下，南入泌水，汇入汉江去了。如此，潕水还怎么作为汝水支流之一呢？当然，郦道元《水经注》批评“过其县南”说者“又不思矣”，不可能针对郭璞，倒像是《水经》作者，也像望文生义那些人。我则认为，既非此，也非彼，而是另有别情。据当代学界考证，《水经》是自汉至晋间众手合作而成的地理学著述。其书成时，还没到北魏，舞阴城址迁徙的事自然还没有发生。《水经》所载“潕水出舞阴县西北扶予山，东过其县南，又东过西平县北，又东过郾县东，过定颖县北东入于汝”（明正德刻本《水经·潕水》）。品读《水经》原文，其东过之“县南”，应该是舞阳县才对。这样理解，也与《水经》的极简叙事风格更加贴合。那么，郦道元的指斥一定不是《水经》作者，究竟批评谁呢？或许就是曲解《水经》本意那些人？ 怕也没这么简单。郦道元生于472年，卒于527年，而据《魏书地形志》记载和方城人贺金城考证：县治在今方城东境杨楼乡一带的舞阴县乃北魏孝昌中所置。孝昌年号迄于525年，终于527年。此与郦道元经历具有明显的重合时段，而且郦于北魏延昌年间又在与此紧邻的东荆州任过三年刺史。舞阴县的分崩离析他是亲闻甚至亲见的。