刘晓林：什么扼杀了中国文化

什么扼杀了中国文化

——浅论创建性对中国文化及中国人的影响

刘晓林

文化实在是“庞然大物”，实在是包罗万象，实在是无所不在！我们如果把政治、经济、科技等纳入文化的范畴也定有其讲的通。我在查阅文化一词的含义时，在数百种的解释中有这样的描述：“根据文化的结构和范畴把文化分为广义和狭义两种概念。广义的文化指的是人类在社会历史发展过程中所创造的物质和精神财富的总和。它包括物质文化、制度文化和心理文化三个方面。狭义的文化指排除的人类社会中关于物质创造活动及其结果的部分，专注于精神创造活动及其结果。它包括了知识、信仰、艺术等。”

是不是可以这样理解：文化是“虚实”的结合体，既包含了“思想”的软实力，也有“生产力”硬指标在里面。如此看来，文化对于人类、国家、个体来说是极其重要的。形色各异的文化占领了全球，无疑它具有地域性，中国自然有中国的文化。人们的通常感受：自己的手指破了远比万里之外发生了山崩海啸更能引起个人的关切。我，一个中国人对中国文化的关切也是如此。

什么扼杀了中国文化？我思考了很长时间。任何事物的变化原因最终要着眼于其内部，因此扼杀中国文化的“罪魁祸首”要首推中国人自己！进一步说是中国人的聪明、中国人浮于表面的聪明。中国人聪明，我们自己觉得，世界上其他国家的人可能也大多这样认为。聪明对你我有用，不可否认。有多大用呢？

我多次表达过类似的观点：中国人大多工于心计，于是我们表现的聪明有余而智慧不足。于是我不得不指出：聪明容易使人自负，自负则最易导致人的自满。一个人或一个民族自满了就往往如温水中的青蛙安于现状了、如树上的虫禽一叶障目了。说句白话：聪明者的大脑不愿、很难“拐大弯”了。若此的中国聪明人已经牢牢占据了所有中国人中的大多数。聪明人喜欢、擅长做一些“敲敲打打”、“添添补补”、“细枝末节”，无足轻重的“非建设性”工作。至此，我需要公开声明了：众多浮于表面的“个体聪明”汇聚起来导致的最终后果便是使得“集合体智慧”（中华民族的文化）极度缺乏了创建性。

中国文化的继承不容易，而每个时代总能出现杰出的继承者（中国的大学者多博学广闻、熟记融通前贤“经训”）；中国文化的发展则是难上加难，每个时代别说杰出者、即使优秀者也乏善可陈！甚至会出现发展的停滞（或发展的断代）。为什么这样？创建性“枯竭”了！

人们常说继往开来，的确继往与开来有着密切的联系。但继往一定可以开来吗？不见的。过去的终已过去，早已成为谁也无法逆转的存在。中华民族是善于模仿的民族，于是我们在吸收继承上的才能非同寻常。多吸收一下过去的“精华”、多铭记一下过去的“糟粕”是必要的。与过去发生过的相比，即将发生的未来更重要；而如何引领、开创未来，创建性则是关键中的关键。

何谓创建？英文中做[found]、[organize]讲，即独自创立或第一创立。就广义的文化而言，中国文化为世界呈现了什么呢？那些可以称得上独自创立或第一创立？尤其是中国在进入20世纪后的近百年间在哪些中国文化影响了？中国文化中几乎无创建性可言！计算机、飞机、火车、电灯、电话等物质财富方面，心理学、哲学、数学、物理学、艺术等精神财富方面，我们中国文化可以起到表率、作为标准的有什么呢？

爱因斯坦、康德、马克思、海德格尔等；皮亚杰（发生心理学）、贝塔郎菲（系统论）、苏珊·朗格（美学）等无不是来自中国以外。当代艺术中的所谓立体派、未来派、超现实主义、抽象主义、波普艺术、照相写实主义等哪一个是源于中国呢？诚然中国、中国文化为了更好的发展采取“跟踪战术”是需要的，但创建性的中国文化应始终、最大限度的坚守才是！否则，中国文化将一直从属于所谓的“世界文化”。

创建性的高度缺乏扼杀了中国文化，我绝不是危言耸听！只有创建性的文化才能引领时代与潮流，才能占据世界文化的“先机”！只有当创建性成为了中国文化的主要属性时，中国人才能在聪明中跳出进入大智若愚的智慧，中国才能成为真正“雄强”且“平和”的伟大中国！