刘晓林：论画而优则仕

论画而优则仕

刘晓林

画画好了，影响力大了，提拔你当官去吧！如此，中国大部分的优秀画家很乐意。画而优则仕与学而优则仕一样成为了中国艺术界的一大特色。

当代中国有不少优秀的艺术家，但整体看来中国艺术界的现状是：新颖而不伟大，不差的不少，出类拔萃的几近绝迹。为什么？这里面的原因自然不少，比如时代大环境的影响，艺术家们不同的价值追求等。画好画为什么？愉悦自己，愉悦他人，同时尽可能使自己过的更好些。画而优则仕不好吗？不好。对优秀艺术家不好，对伟大的祖国不好。道理很简单：原本优秀的画家，如果继续专心致志的画下去，他们有成为杰出甚至伟大艺术家的可能；原本优秀的画家，如果继续专心致志的画下去，他们会对国家的贡献更大。画好后让人家当官了，这不是坑害人家？这不是坑害国家自己？

术业有专攻，让优秀的艺术家“生硬”的“裂变”为行政管理者（高官），是大萝卜占小坑也好，小萝卜占大坑也好，非萝卜站萝卜坑也好，这实在是不可理喻、荒唐至极的事情！但在伟大的中国、在原本应是净土的中国艺术界却偏偏发生了，这实在是与虽然高级却仍属动物的人类自身的趋利性有着极其重要的关系！身后功名如苍狗，须臾万变孰可料？伟大的中国人虽然不乏长远的打算，而对自己的今生则更重视。只有在好好活过当下的前提下才会可虑活好未来，无可厚非！

我们中国优秀的艺术家也想过好日子，如果过不了好日子怪谁？一小部分怪自己，更大的部分怪国家。其实解决这个问题不难：对优秀艺术家来说，你不入仕途没关系，官衔低没关系，国家给你应有的社会待遇。国家会这样做吗？对有些优秀的艺术家，国家确实这样做了；对有些优秀的艺术家，国家确实没这样做。有的艺术家确实艺术成就确实很高，他们却没有得到相应的社会待遇。（但我有一个可能引起众怒的观点我一直坚持：有相当一部分艺术家的成就很高是自己的主观认为！明明不及齐白石、徐悲鸿等先生艺术成就的万分之一却因自己“见狭、学浅、识不足”的缘故而导致了自认为天下第一。）

世界上人类创造的艺术想要做到什么至纯的艺术性，太难！但做到所创作的艺术品主体上的艺术性，是每一位优秀艺术家要尽力做到的。艺术家最终还是要靠自己的作品说话的！当然有的杰出艺术品要经过时间的沉淀才可能被人们认识到，此类现象不多！虽然何谓杰出的艺术品难以有精确的标准，不过有一点可以明确：它们绕不过高明的表达手法和具有深度的思想及给人以想像空间的内蕴。任何有智慧的人都脱离不了环境的影响。当一个优秀的艺术家脱离了写字画画的环境，整日缠绕于仕途之中，他的艺术前途不被毁掉才怪！

当然画而优则仕对于原本画不优却因种种原因使得画优的画家来说是天大的好事。换言，对于原本是画匠却因种种原因使得进入仕途成了大师，这实在是妙不可言的天下第一等的好事！！

时下的中国真假莫辨的收藏者大多盯上了进入仕途的艺术家，这里面不排除有极其清醒的人，他们知道自己的“收藏”并非冲着艺术价值而来，而是另有考虑！另外一部分则是糊涂的十足冤大头，一窝蜂而上，谁的官大买谁的！人家是仕途画家，画不好能进入仕途吗？如此以来，使得想过好日子的画家们绞尽脑汁、挤破脑袋要进艺术界的“国家组织”！

第7届美协中竟然出现了令人吃惊、可能是破天荒的14个美协副主席，这难道是为了与其他“仕途类型”的接轨而采取的权利均衡？还是为了中国美术更好向前发展的实际需要？抑或是为了真正体现中国艺术界的特色“画而优则仕”？

综而言之，画而优则仕不是好的事情！当“画家”裂变为“仕家”，“仕家”是用来画画的么？这样的“画家”还能“画”什么？