“3D电影给了你一扇走进真实的窗户，更高的帧率等于拿走了窗户上隔着的玻璃。”——卡梅隆
时光网讯 正在忙于拍摄《阿凡达》(影评)两部续集的詹姆斯·卡梅隆最近再次表示，希望在整个电影行业中推行每秒60帧的技术，并称他准备在《阿凡达》续集中采用这种技术拍摄——在这之前，另一位注重技术的大导演彼得·杰克逊则倾向于采用每秒48帧的技术，并将其运用在了他导演的《霍比特人》中。两种标准哪个更合适？电影界是否会接受这种技术？每秒48帧/60帧到底意味着什么？请往下看。
更高帧数等于更好的3D电影
现在的电影是建立在每秒24帧（也就是每秒24幅画面）的基础上的——虽然也有些地方用到每秒30帧和每秒60帧的格式。但在看3D时，每秒24帧的速率就显得有些不够了，容易造成不清晰、拖影明显、画面抖动等问题。
这里我可以告诉大家一个方法去体验一下48帧的效果：下载最新版的PotPlayer，在选项-视频-图像处理中选择最下方的“动态补偿（生成中间帧）”，然后再播放蓝光版的《变形金刚》，你会发现影片中的战斗场面看起来清晰了很多！这是因为PotPlayer把每秒24帧的画面插值变成了每秒48帧，大大改善了虚影、抖动问题——不过前提是你的电脑要够劲才行。而原生的每秒48帧显然效果会更好！
PotPlayer播放器可以设置帧数补偿
虽然彼得·杰克逊选择的每秒48帧和卡梅隆的每秒60帧不同，但卡梅隆并不认为这两者会产生矛盾：“我一直在主张60帧是因为它可以让3D电影更出色。有很多关于到底是采用每秒48帧还是每秒60帧的争论，我的意见是软件升级（对数字放映机），让它们同时支持这两种格式。这样在硬件上放映机不用做任何改动，不管是灯泡还是镜头。这样，就可以让电影制作者来决定他们想用每秒48帧还是每秒60帧。”
更高帧数但后期更便宜
此外还有后期特效制作方面的问题：每秒60帧和每秒24帧的电影在后期制作上很不一样，是否会造成在特效上花费更多呢？卡梅隆表示：如果特效成本因此上涨了10%，人们肯定不愿意去采用这种技术。他正在和很多大的特效程序供应商洽谈，希望他们改进算法和编程技术，使渲染60帧时不但不会增加成本，反而可以降低1%，卡梅隆认为这是可行的。
尽管PJ和卡梅隆这两位大导演都大力推进高帧数的电影，但问题仍然不少。要改变变每秒24帧的格式，就需要改进电影摄影机和影院的放映机，对传统的胶片摄影机和放映机来说，困难不小——每秒48帧的胶片电影会比每秒24帧的多耗费一倍的胶片！整个电影界能否改变用了近百年的格式？传统的胶片支持者是否会喜欢高帧数的电影？让我们等着看每秒48帧的《霍比特人》和每秒60帧的《阿凡达》续集吧！
联系客服
