对于纽约的中央公园（图片1），大家都很追捧，我也去过纽约的中央公园多次，但是我每一次到那里去，从来就没有什么好的感觉。说实在的，纽约的中央公园很差，不光是景观差，我觉得差在什么地方呢？是差在不应该在那里做一个中央公园。曼哈顿是一个很大的半岛，别说是在一个多世纪以前，就是十年二十年以前，我们对城市景观规划设计的理念都非常落后，我们在布局景观、布局园林、布局公园的时候，基本上是受建筑师和规划师主导的，公园的用地通常都是别人不要的“烂地方”。其实在那里选择做一个中央公园是完全不对的。那个半岛周边有很多非常好的滨水自然景观，而那些好的地方被什么东西占据了呢？高速公路和仓储、工厂！所以说整个曼哈顿半岛，你感受不到海洋，感受不到河流。而在中央公园周边，那些住宅，基本上都是大尺度的，很没有景观特征的一些大建筑，中央公园就是在建筑群中间挖了一大坑。虽然说那里有一个大公园，有大都会博物馆，地产还保持得比较好，现在那个地方还受人追捧，是因为有那么大的代价花在那个大岛上了。这里一点也没有诋毁阿姆斯特德的意思。他那个年代能在那么重要的地方争取到一块地来做公园以经很伟大了。为什么我要说这个事情呢？因为我们现在的城市规划，很多人还在追捧所谓“中央公园模式”，这是不对的。反思一下，如果说我们每个城市的开发，都是在城市的正中间挖出一个绿地出来做一个中央公园，那个代价是非常大的。其实每一个城市都是不一样的。比如说西咸新区，那里有很多的河流，很多的树林，做规划的人不能视而不见。资源在什么地方是很重要的，每一个城市的发展，每一个绿地系统的建立，首先应该看到的是资源。我们怎么样保护资源，怎么样利用资源。公园为什么一定要在城市的中央呢？不一定，可以在城市的边缘。上海就是一个很好的例子，它的中间没有那么多的大公园，它的最繁华的地方是在河边。要好好利用山体，利用水体，利用非常好的景观元素，来构建我们的城市，这才是最合理的。不要一讲就说纽约有一个中央公园，我们这里也要搞一个中央公园。景观永远是以资源为本的，我们的城市也应该是以资源为本的。如果你不强调这一点就别谈什么生态城市。为什么我一直强调，你做一条河流也好，做一个公园也好，改变不了我们的城市，不可能把我们的城市就变成了生态城市，只有在规划的初期阶段，就看到我们的资源在哪里，我们应该保护的东西在哪里，这样我们才能建立一个真正的生态城市。我们的景观不能仅仅在居住区里搞一些小玩意儿，我们搞景观的应该去做规划，应该告诉规划师，你在做这个城市规划的时候，要了解生态是什么，土地是什么，水体里面是什么东西，空气里面是什么东西，水环境是怎么形成的、大气是怎么循环的。把这些搞清楚之后，再来做城市规划，这些必须要有景观师的参与，必须由景观师来主导，才能真正解决城市规划问题。做一点小公园，你解决不了城市的生态，只有从规划开始，才能真正改变城市，真正建立一个新的，适合于居住的，生态完整的一个新的城市。
图片1
今天我倡导“朴实的生活空间”，原因是什么呢？原因是我们现在做景观的都非常的虚伪，非常的浮躁，非常的被视觉主导，或者说被形象主导，而忘掉了我们生活本身最真实的东西，是我们应该触摸的，我们心里面切实感受到的，我们天天使用的这些东西。所以说做景观应该回归到真实的、朴实的生活景观。这是我最近去夏威夷见到的一个非常有意思的中国庭院，（图片2-4）这个庭院非常的简单，它使我非常的感动，使人愿意亲近它。中间有一个小小的生态水池，这个水池你可以走到上面去。你随时可以感受到你的脚下就是生态。这些石头没有一个是高起来的，就是铺在平面上的，但是你可以感觉到，那是非常自然的石头，而这个空间也非常的小，质朴的让你放松。所以，这个庭院让我非常的感动。平地上铺出来的石地，对比非常强烈，柔弱的水草和坚硬的石头，两者摆在一起，让你切身感受到，自然在我们生活中间是多么的珍贵。它的铺装就是简单的石头铺装，在水池中间，这些石块都非常简单，但是它又非常现代，不是那种很矫揉造作的，做得很奢华的，变化多端的东西，非常的直白。所以我认为这是最朴实的景观设计。
我们讲最真实的生活空间，首先是空间不要堆砌，要空。在空灵的环境中，你才能够提供活动场地，你才能够组织景观节点，你才能沟通视觉廊道。所以我们的设计中间，往往都有很空的场所，它给一个家庭也好，给一个社区也好，都带来了活动空间。这是另外一个让我感动的景观。我们不要讲欧式、不讲中式，不要讲那些概念和模式。你就讲感觉，景观最重要的是要找到一种感觉，一种空灵。这种空灵是能感动人的。这个场景里面，那个雕塑，给它创造的环境是很空的，很简洁的围合，旁边有一个很简单的草坪，在这里你就是简单的欣赏这个雕塑，而不是在这里干什么别的事情，在这里给人的是冥想。空间带给人的是精神意念的东西，很多东西你不要做堆砌，做很多的装饰。往往最简单的处理，它能够解决最大的问题，带来最好的效果。这是一个居住区的大草坪，我们有时候觉得，西方园林说来说去就是草坪，草坪给你带来的是周边所有的变化，所有的景观，都在草坪周边展开了，而且在草坪中间的主体是人，这就是以人为本的一个核心理念，让人能够在草坪中间活动，让小狗能够在草坪中间奔跑，让小孩子能够在草坪中间打滚。这就是精神。所以说空灵的东西往往是最优雅的东西，最有实际意义的东西。
再一个就是生态。这是我在西伯利亚拍的一张照片（图片5）。我觉得西伯利亚大家一定要去，真正感受自然不是在苏州，不是在杭州，甚至不在九寨沟。我觉得你要去那种完全没被人打扮过的，没被人破坏过的场景，真正感受一下自然，那才会使你领会到自然有多大的魅力。人是很渺小的。说白了，人活一辈子，在整个宇宙中间，对宇宙带来的影响，宇宙能记住我们吗？记不住的，也就几十年，一下子就过去了，人在整个宇宙中间是很渺小的一个小东西。所以说，大自然中更多的东西，更博大的东西，需要我们去看待和理解，这样才能把人在这个大自然中的位置找准。
有时候我们谈以人为本，这个词说得也没错，但是提多了也不好。不能任何时候都以人为本。你要考虑到大自然中间生物是很大的群体。你什么东西都以人为本，什么东西都是以人为中心，这些动物会不高兴的，这些鸟类会不高兴的。我们那么多的植物也不会高兴的。所以说，有时候也换位思考一下，如果说从一个猴子的角度来看待人类，它肯定认为人类是最差的，最残忍的，最不考虑其他生物的种类。我们要更多的考虑和其它的伙伴一起生活、一起发展，这个世界才有救。
当然我们也要考虑功能，这是居住区发展的很重要的东西。设计如果说光追求视觉、光追求理念，没有功能支撑它，你就变成了一个很空虚的东西。一个没有实体的东西，也不可能发展下去，也不可能存在下去。所以一定要有很好的功能，跟我们的创意，跟我们的概念结合到一起，才有实际的生活意义。中国社会今天的居住区对邻里关系方面特别不关注。我们就关注这个房子怎么有卖点。但是我们不关注这里面住的人怎么交往，怎么联系，怎么成为朋友，怎么让社区成为一个有活力的，能够让人在这个社区里面找到自己的一个产品，所以说在这方面，我们要多下点工夫。
另一个就是维护。我觉得对于我们现在的房地产开发，讲究后期维护的设计基本上就没有，因为维护都是交给管理公司了，跟我们的开发商也没关系，跟我们的设计师也没关系，跟施工方也没关系。这是不可持续的。我们房价已经那么贵了，物业费又在不断上涨，因为你要不维护的话，这个社区就逐渐的衰败，现在已经有很多的案例可以证明这一点，大量在10年前，甚至七八年前开发的房地产，现在已经衰败了，原因就是它没有能力，没有资金维护那么多的景观。
为了证明我的观点，要做朴实的景观，而朴实的景观，是可以做得非常漂亮的，做得非常让人感动的，我再举一个案例给大家看一下。这是美国夏威夷的议会大厦（图片6-10）。大家一听到议会大厦，觉得很不得了，它是一个城市最重要的建筑景观。我在这个议会大厦周边看了一圈，琢磨了半天，想知道它有什么特色，这个建筑80%都是混凝土做的，这个建筑从造型来说，从空间结构来说，从里面的功能来说，都做得非常大气，没有一个人看了这张照片说这不像个议会大厦，像一个农民的小居屋，不会是这样子的，它很气派。但是你们仔细看看它的墙体、柱子，包括它的屋顶，那上面全是混凝土做的。而我们现在做景观，我们做建筑，哪一个建筑不在往建筑上面贴最亮丽的材料，贴最时髦的装饰？而这个建筑特别的低调，这种低调使你感觉到它有自信。它相信自己，用混凝土也可以做得比你漂亮。非常自信的建筑，这是最能够打动人的。非常低调的东西，它才体现真正的奢华。往往我们做很多很豪华的东西，做完三年、五年以后，到处都斑驳了，到处都掉下来了，也不好打点，而且那些东西看起来也没有自信，因为你老是给自己化浓妆，就是因为你自己长得不好，如果你长得很好，是用不着不化妆的，顶多就是稍微修饰一下，她有自信。所以说这种自信在我们的设计中间非常的重要。你们看看这个柱子，它连模板的纹路都可以看出来，就是清水混凝土，侧面的那个斜着的墙也是混凝土的水泥桩贴出来的，没有用瓷砖，也没有用不锈钢，也没有用玻璃。这个大厅非常气派，上上下下都是混凝土，屋顶是混凝土，柱子是混凝土，地面也是混凝土，它就能够自信到这个程度。而且这个建筑已经有几十年了，没有一个地方是驳落了的，因为是混凝土，它是不会驳落的。外面这些凳子、花盆都是混凝土做的。边上的道路也是混凝土做的。我们要是铺这种道路，没有一个地方是不用花岗岩，而且要用不同的大小，不同的颜色，不同的图案。而它就是一个简单的混凝土。这是近景，全是混凝土做的，建成了几十年，一个缺块都没有。
这是另外一个大家都熟悉的，珍珠港的纪念碑，（图片18-20）也是全混凝土做的。我看到之后非常激动。一说到朴实，你们真要去看看，木材我怎样把它做好，砖头我怎样把它做好，就是泥土、沙子、麻绳、竹子，把这些东西做好，你就很成功了。这是它的一个最重要的logo墙，都是混凝土做的，只是刷了白色的油漆。整个纪念碑里里外外全是混凝土。
下面举两个简单的案例，来说明我们现在有多差。风林绿洲是我在北京居住过的小社区，（图片11-14）这是大概10年左右的一个社区，看看现在已经变成什么样子了！建筑的概念是枫林，建筑基本是橙色，树也是橙色，分不清谁是谁。这个样子，你能分得清建筑在哪儿，树叶在哪儿吗？分不清楚，所以说是被概念给忽悠了。这是社区外围的景观，我们从来没考虑过停车该怎么处理。为什么这个建筑边上要搞这么大的柱子，把里面的光全堵住了，谁也看不见谁了。这里每一套房子大概要花700到800万人民币，买一个150平米。这是非常可恨的。700到800万人民币，相当于100多万美元，在美国是可以买一栋很大的豪宅。这是一条残疾人坡道，给它铺上这种石子，你是让残疾人感到高兴，还是让他感到痛苦？这个台阶不知道用了多少材料，各种不同的处理，为什么要不停的变化？为什么要贴了一块又一块，那么薄的片石贴在上面，狗都可以把它踩踏了。这些材料为什么不能经历很长的时间？因为这个里面是砖头砌的结构，外面是花岗岩板，不到两年全都驳落了。这里有中国传统园林的概念，水上要架桥，那下面全是石子铺出来的，这要非常多的人铺小溪，而这个溪在我住的那两年时间里面从来没有见过水，一点水都没有，上面全是桥，这叫景观吗？这是一条溪流，溪流里面的石子都是工人们一个一个的把它贴出来的，现在全是斑驳得乱七八糟。这是细节。这是水池边上贴的墙面，怎么贴出来的？这么差的工程，这才10年，就完蛋了。然后这是围栏。在“有电危险”的配电箱上面还搞了一个座椅，这是设计师脑子进水了吗？都是完全没有考虑生活需要，没有考虑现实的设计。这个休息亭贴得花里胡哨，这里面有非常多的铺装，都是以为越丰富越好，原因是我们老是强调要步移景异，要丰富多彩。这些玩意全是错的！所有的这些提法全是错的，我们的景观不需要丰富多彩，好的东西你只要给我一个就好了，你不要在这个地方给我50个景观。一个很小的地方，不可能容纳50个景观。这些栏杆斑驳得非常厉害，没有维护，这里面的维护费太高了，你要每个地方都去打点，真是难维护，这是因为想做得丰富，就做成这个样子了，每个地方都裂了，外面停车的地方没有，车都挤到人行道上了。
然后我找一个对比的案例，就是一个什么景观都不做的，就是保留了场地里面的几个大树，你看看这个景观是什么样子的。这里面没做景观，只是保留了大树，保留了农田中间的杨树，这个社区是我最喜欢的社区。（图片15-18）
联系客服
