forcode：这年头书籍太便宜了，任何一个学校，不管多烂，图书馆都是不缺书的，总能找到几本值得读的书。
2019年2月，我在这个图书馆读了Peter Schiff的《小岛经济学》，2020年4月写《当前的通缩与将要到来的通胀》一文时提到了此书。
2019年6月，我读了一本《富足人生：财富,工作与人生兼享的九个智慧》，写了一篇《我们需要新节俭主义运动》。
今天，我读了《美元大崩溃》，这是我读的第三本Peter Schiff的书，2011年初在图书馆借到《熊市中的投资之道》，是我第一次接触到此人的观点。跟Jim Rogers一样，Peter Schiff是典型的奥地利学派观点，在很多问题上特别有洞察力，读这些人的观点，很有启发！
Peter Schiff的小岛经济学，我觉得非常有道理。在从本质上思考很多全球经济问题时，小岛的类比非常有效，能够看透问题的本质。
在《美元大崩溃》一书中，他再次用了小岛的类比，岛上6个人，其他5人生产各种必需品，第6个人是美国，负责印刷欠条（美元）来换取各种物品，这些欠条在不断贬值，如果把这个美国人赶出岛，其他5个人生活会改善。
全球生产国离开美国靠巨额负债支撑的巨大的消费市场，会是一场灾难吗？
他又举了一个战时经济的例子，二战时美国经济因为战争需求而非常繁荣，工作岗位多到妇女儿童都参与劳动了。等战争结束，很多因为战争而产生的工作岗位消失了，经济反而受到影响。那么，为了工作机会和经济发展，战争应该一直进行下去？这显然是荒谬的。
中国出口产业对美国消费市场的依赖，有点类似于当年美国的战时经济。失去美国市场，短期内很多工作岗位肯定会消失，但是，经过一段时间的调整，原来为外国消费者生产物品的工厂可以调整为国内消费者生产，就像二战后美国所发生的事情一样，这带来了二战后美国的经济繁荣。
最关键的不是需求，而是生产能力，中国拥有生产能力，如果把中美两国完全隔离开，就像新冠疫情那一两个发生的情况一样，美国口罩、呼吸机和药品等物资严重不足，陷入了灾难，美国本土要想恢复生产这些物资的设备、人员、能力并没那么容易。
所以，中国转向内循环，美国更受伤，中国最多失去了高级芯片和相关产业，但美国人可能连药物都不够用……
这个逻辑缺陷在哪里？
好像忽视了美国对中国生产能力关键零部件和技术的控制力，没有美国的核心技术，中国很多产业直接歇菜……
中国的生产更可替代，全球其他国家很多可以替代中国的角色，美国恢复生产口罩只是时间问题，而美国的技术中国想造却未必造得出来。
美国并不像Peter Schiff所说的那样什么都不生产，美国生产高科技、金融服务和高级武器……
但是，如果中国制造商更多为国内生产各类商品和服务，减少出口，国内生活水平会不会更高呢？
问题是，国内的人买不起国内生产的很多物品，比如，很多人买不起30多万一辆的理想one，为何美国人买得起？按照Schiff的逻辑，美国人负债买的。
但更基本的原因是，美国在全球分工体系中占据了更好的位置，生产更加高科技高附加值产品和服务，利润更丰厚，所以高薪工作岗位更多，所以美国民众更富有，买得起更贵的东西，不仅仅因为美国消费者过度负债，中国农民就算负债，也还不起理想one的消费贷。美国人虽然过度负债，但大部分至少信用卡没有违约……
如果人民币兑美元升值一倍，中国农民会不会更富有，可以买得起更贵产品？一定程度上可能是成立的。包括房价上涨，也让很多人消费能力更强了，但根本上而言，还得靠一大堆世界500强企业提供的高薪工作机会，才支撑得起美国那样的消费能力，中国离这种状态还有相当距离。
所以，Peter Schiff的小岛经济学模型，其实过度简化，忽略了很多关键变量……
================
faultboy回复：赞同。之前读《小岛经济学》时就有这样的荒谬之感，似乎美国是一个只吸血不输出的小皇帝，是全世界的蛀虫。总觉得有问题，但一时说不出缘由。现在读了您的分析，看来作者应该是简化了许多事实，把美国真正输出的东西和占据的位置给一笔带过了。当然美国输出的技术和金融和过去几十年比，其贡献比例或许在逐步下降，但不能说没有价值。所谓瘦死的骆驼比马大，该客观还是得客观。
================
泡沫艺术家：小岛经济学最大的问题是完全按照经济规律思考，而没有没有考虑到强权等反常规要素的影响。美国的经济核心力量并非科技领域，而是二战后积累的国力要素，通过强权来强制世界大宗产品用美元结算，然后以此收取铸币税。
这种模式下，美元当做一种强制的有价值“商品”进行交换，交换的是你的矿产资源、劳动力产品等等，所以美国可以通过货币手段，盘剥世界的财富，同时人趋利避害，世界上的科技等人才、资本也向其流动，这是近50年的状态。
所以与美国一较短长的核心并不是变成科技竞赛，而是取得贸易的货币权，削弱瓦解美元的商品性。只要经济足够强大，科技那都是自然而然的事情。
================
forcode：奥地利学派还有一个问题，只承认制造业、矿业这些生产实实在在物品的行业会创造财富，不承认服务业、金融业也在创造财富，这显然是错误的。而且，Schiff还故意区分了钱与财富，钱是交易媒介，财富是用钱换来的物品。
这个观点不敢苟同，Fb没有创造财富吗？显然不对，大幅度提高了全球各国人的通讯效率、变革了社交方式、创造了新的信息获取途径，也顺带提高了广告营销效率，社交媒体让全人类任何个体经验可以迅速变成全人类的经验，人类的生存能力大幅度提升，这难道没有创造财富？
小岛经济学是奥地利学派的逻辑，跟主流经济学观点还不一样。
刚看到《美元大崩溃》p31，里面讲美国70年代末期用房租取代房价纳入CPI，以减少房价上涨对CPI的影响。
此书写于2006年左右，提到当时美国降低房贷门槛和利率，使得很多原本需要租房的人去买房，房价飙升，而出租房却闲置了，房租反而涨不上来，CPI看起来不高。
不知道目前美国的低通胀是否也有类似因素……
================
forcode：很多企业家，其实也是烂学校毕业的，大学期间，如果静下心来读几年书，人的层次会明显提高不少。据说张一鸣在大学里就读了不少书，字节跳动也是厚积薄发……
当然他不是烂学校毕业的，一般企业搞成功跟创始人读书关系不太大。但字节跳动和拼多多这种类型的企业，跟创始人读书、思考和自我迭代还是蛮有关系的。
高考失利的小孩，不必气馁，好好读书、思考，总不会吃亏的……
图书馆的好处是，你乱走也能发现其他学科的一些你可能感兴趣的书。随手翻一翻，不经意间知识杂交，说不定就启发你搞出跨学科创新来……
forcode：美国的经常项目严重赤字，但资本项目盈余，也就是说，美国印钞票买国外商品，国外拿到美元之后，又投资到美元债券、股市、期货、房地产等美元资产上。这些资产池子把超发的美元流动性储蓄起来了，所以，美国疯狂印钞，美国国内却没有恶性通胀，可能与此有关。如果外国人不再信用美元的购买力，不再把赚到的美元投资到美元资产上，会怎么样？
至少，储备货币可以大幅度减少美元数额，比如持有黄金，买入其他国家的港口经营权、开发区99年使用权，矿山、农地经营权……也可以投入到研发中，像华为在全球各地设立研究院，网罗当地优秀人才为我所用。还可以投资到其他后发国家的基建……美国之外其他国家的贸易也尽量不用美元结算，逐步去美元化……
================
forcode：如果中美贸易大幅度减少，中国生产商将调整生产结构，原来生产商品供出口，现在要转为满足国内消费者需求，人民币会升值还是贬值？
中国和美国，谁更有前途？勤劳节俭的中国？还是寅吃卯粮的美国？美国依靠过度负债、过度消费的模式，实际上是在吃美国的老本，老本总有吃完的一天。我更看好中国！
================
forcode：没有美国，亚洲的生产者将无所事事？这样的论调靠谱吗？世界对美国消费的依赖程度，并不及中世纪农奴对农奴主的依赖程度，因为农奴主拿走了农奴全部生产所得的25%。对农奴来说，如果农奴主不榨取他们的这部分劳动所得，那将是多么大的一场灾难啊！
================
我的微信视频号：“forcode的vlog”，我当做大号朋友圈在用。
================
本文首发微信号：forcode奇想录
未来新技术与新趋势的种种可能……
联系客服
