近日，儿科医生刘旸在考研的考场上救人，与心仪高校失之交臂，该不该破格录取，引起热议。网友们也因意见不一，站成两队。
这件事得从去年年底的研究生考试说起。去年12月25日，上午10点多，政治考试正在进行，蚌埠市的一间考场里，一名女考生突然晕倒，从座位上滑倒在地上。
顿时，全场考生和监考老师都紧张起来。据监考老师回忆，突然有人晕倒，几名监考老师也不知道怎么回事，赶紧上前查看。只见这名考生脸色发紫，全身抽搐，已经昏过去了，监考老师赶紧拨打120。
这时，该女生斜后方的刘旸站了出来。“有名考生突然举手示意，跟我们说，他是医生，可以对这名晕倒的考生采取一些急救措施。”现场的监考老师王冰洁回忆，情况危急，他们就同意了。
“我摸了她的动脉，摸不着跳动了。”事后，刘旸回忆，在他看来，如果不立刻采取措施，可能等不到120。刘旸就开始对她进行心肺复苏，持续按压几分钟后，昏迷者呼吸、心跳逐渐恢复。
120急救车赶来后，昏迷的考生已经醒了过来，意识也已恢复。在征求了本人意见后，监考老师允许其继续考试。据悉，考场老师向上级部门汇报此事并获得准许后，给刘旸和昏倒的考生均额外延长了10分钟的答题时间。
最近，研究生考试成绩出炉，刘旸的分数没有达线，与心仪的高校失之交臂。
接受媒体采访时，刘旸表示：“如果再发生一次，我还会选择救人。虽然肯定会影响我自己考试答题，但危急时刻肯定想的是先救人，生命永远是第一位的。”
刘旸还表示，会继续考研。这是30岁的刘旸第二次考研。2014年，将从河北医科大学本科毕业的他，参加了第一次研究生考试。2015年，他顺利入职家乡蚌埠市第一人民医院，成为一名儿科医生。
这一事件经报道后，网友纷纷为刘旸考场救人的行为点赞。但该不该破格录取，网友站成了两队。
支持破格录取者认为，虽然他的成绩没过线，但医德是满分，高校应该对他破格录取，让好人有好报，不让好人因做好事而吃亏。
反对者则认为，刘旸考场施救后，监考人员已延长10分钟答题时间——至少在时间方面，已经给予刘旸相应的补偿。政治考试只是第一场考试，后面的英语和专业课考试并未受救人事件的影响。因此，很难说刘旸考研落榜皆是被考场救人所连累。如果救人只是考场上的一个意外，刘旸为此付出的代价不算太大，有必要因为这个意外，不惜破坏规则，破格录取吗？
毫无疑问，刘旸用实际行动践行了生命至上的理念，难能可贵。对这样的美德予以奖赏，鼓励更多人在类似情况下施以援手，是社会大众朴素正义感的体现，也是社会良序运行的重要保障。但是，该不该破格录取，需要仔细斟酌。
其实，现实中不乏因见义勇为被破格录取的先例。年代比较久远一点的，有我国的第一位女院士林巧稚，民国时期，参加协和医学院的考试，考场上施救中暑女生，错过了考试时间，最终被破格录取，给出的理由是：“我们协和医学院可以培养无数具有优秀医学技能的学生，但却不一定能够培养出具有优秀医德的学生。”
当代则有河南省新乡一中的张亚超，2003年高考的前5个小时，在宿舍外与行窃者搏斗，头部被砸伤，影响他正常发挥，只考了576分，与清华大学的提档线相差了72分。他最终被清华大学破格录取为自动化系的国防定向生。
还是2003年，天津大学的研究生招生，破格录取了2001年曾抢救落水儿童，被授予“天津市见义勇为优秀大学生”荣誉称号的本校学生庄泓刚。
还有2014年的“夺刀少年”，来自江西宜昌柳艳兵和易政勇，在公交车上同歹徒激烈搏斗，救了一车人的性命，自己却身负重伤，错过高考。很多高校纷纷抛来橄榄枝，有清华，还有澳门大学，都表示会破格录取。最后两位少年回绝了名校的邀请，凭分数考上了大学。
那么，刘旸此番善举，是否也应该借鉴前人做法，破格录取呢？
考研是攸关命运的大事，竞争激烈，考场上每一分钟都很关键。这样关键的时刻，他将救人放在第一位，确实不是每个人都能做到。
但也正如有的网友所言，救人只影响了政治考试，且其损失的答题时间已经给予适当补偿，后面英语和专业课考试并未受救人事件的影响。如果刘旸的考研成绩，只是政治稍差一点，或许可以考虑酌情加分。如果其他科目的成绩也不太理想，破格录取无疑会破坏考研是为遴选人才的初衷。高考也好，考研也罢，都是以分数见高下，不是要比拼道德。
再之，很多考生，无数个夜晚在灯下奋战到后半夜，才有了考研的一举上榜。偶然做了一件好事，是否就要与这些拼命才考上研的学子同等对待，甚至赶超他们，值得商榷。
还有，上文提到的破格录取的这些案例，除了大家所熟知的见义勇为之外，少为人知的是他们平日里就品学兼优。2003年被清华大学破格录取的张亚超，平时成绩非常优异，曾经在模拟考试获得全市第一名。且在自主招生过程中，有十位教授参与面试，面试组满意之后，张亚超才拿到了录取通知书。
天津大学破格录取庄泓刚，不仅因为他的英勇事迹，也因为他的专业成绩离复试线只差2分，他在本科学习期间一贯品学兼优。
与其说这些院校破格录取人才，不如说是不想因为偶然因素，错过一位德才兼备的学生。
再说一个好医生，是该道德至上，还是该实干至上？其实，医德和实干，都是一个好医生的必要条件。如果说非要从中选出一个来，不能交白卷，相信很多人会选实干。因为，这些年我们吃够了被沽名钓誉之徒坑害的苦。
比如，近期纷纷扬扬的网红张医生被医院开除事件，其是否如自己所标榜那样，是位良心医生，无从考证，但与别人的唇枪舌战当中，自己的专业知识不够扎实，倒是暴露无疑。还有人在网上控诉，听了张医生的建议，推翻以往主治医生给的治疗方案，被害苦了！
一个医生，即便医德如何高尚，如果专业技能欠佳，恐怕也很难达到治病救人的目的。
况且，道德衡量根本没有实操性，道德审判必然充满了主观和不确定性。道德，多少人假汝之名，行那戾气、苟且、罪恶之事！
所以，相比于那些医德高尚的医生，那些低头苦苦钻研医术，抬头勤勤恳恳救人，在一线任劳任怨的实干医生，更应该被大家所尊敬！
（环球医学编辑：丁好奇）
联系客服
