福建“李建雪医疗事故案”一直备受关注。近日，这场历时8年的案件终于有了进展。2020年6月11日，福州市中级人民法院宣判李建雪无罪，撤销一审判决。正义可能会迟到，但永远不会缺席！
2012年1月1日，产妇陈某在福建省长乐市某医院顺产7小时后死亡。当时，该案件被认定为一级甲等医疗事故。
2013年1月，李建雪被吊销医师执业资格，开除党籍。当年9月，长乐市公安局以犯罪嫌疑人李建雪等三人涉嫌医疗事故罪，向长乐市人民检察院移送起诉。
2014年10月16日，作为当天值班医生的李建雪被单独提起公诉。福州市仓山区人民检察院称，被告人李建雪身为长乐市某医院妇产科医生，在对产后出血病人陈某的诊治过程中严重不负责，造成就诊人员死亡，其行为触犯了《刑法》第三百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以医疗事故罪追究其刑事责任。
2015年2月，长乐市某医院已与产妇家属签订《民事和解协议书》，作出150万元的一次性赔偿。
2017年12月4日，福州市仓山区人民法院作出一审判决，判处李建雪犯医疗事故罪，免予刑事处罚。一审宣判后，李建雪不服，提出上诉。
2019年6月26日，“李建雪医疗事故案”在福州市中级人民法院开庭，经过近6小时的审理，法院宣布将择期宣判。
2020年6月11日，福州市中级人民法院做出终审判决：李建雪无罪。据二审刑事判决书显示，李建雪的行为不符合《刑法》第三百三十五条规定的医疗事故罪的构成要件，原审认定事实部分有误，适用法律不当。
终审结果一出，一时间网络上议论纷纷：“七八年对于一个医生来说，黄金生涯就那么过去了。”“背后的问题引人深思！”“正义来了，但是否有点迟呢？”“八年，李医生承受着怎样的压力，希望有所赔偿！”……
李建雪的辩护律师、北京市某律师事务所律师邓利强曾指出，李建雪的行为有疏失，但并不是不负责任。李建雪有两次离开是去写病历，当她判断病人病情平稳时，也给其他医生打电话前来查看情况。因此，不存在脱岗、未对产妇进行处理的情况。况且，事后医方已经承担民事赔偿和行政处罚，并不应该被追究李建雪的刑事责任。
针对李建雪被宣判无罪，中国医师协会也表示，应该看到医疗是有风险的，对于医疗风险，医方有义务避免和减少损害的发生，但当医疗不良结果出现后，尊重医学科学本身的规律和医师的专业行为是这个社会应有的理性。
医疗事故罪的入罪门槛是中国所有医务工作者关注的焦点，是否构成医疗事故罪，要看患者人身损害的结果是否与医务人员严重不负责任的诊疗行为有必然的联系。
据介绍，最高人民检察院、公安部2008年明确了医疗事故罪的立案标准：一是擅离职守；二是无正当理由拒绝对危急就诊人实行必要的医疗救治；三是未经批准擅自开展试验性医疗；四是严重违反查对、复核制度；五是使用未经批准使用的药品、消毒药剂、医疗器械；六是严重违反国家法律法规及有明确规定的医疗技术规范、常规；七是其他严重不负责任的情形。
邓利强指出，医疗事故和医疗事故罪，虽说只有一字之差，却是完全不同的两个概念。医疗事故罪构成的前提是“严重不负责任”，但医疗事故可能与认识水平、临床经验有关。出现误诊、漏诊，可以追究医生的民事责任，但不应定为医疗事故罪。
同时，他表示，社会应该客观、公正、理性地去看待医疗行为中不良后果的发生，并不是所有的不良后果都构成医疗事故罪，并不是都需要去追究医生的民事、行政和刑事责任。
也曾有全国政协委员在全国两会上呼吁“停止这起针对医生的刑罚”。此案庭审的专家证人在安慰死者父亲的同时，认为“本起案件不应追溯医生的刑事责任”。
江中医药大学附属医院王光宝医生认为，除非医生是主观故意导致的治疗失败，否则应该尽量给予医疗专业的尊重，因为医生也许会在一生的几十年里失败几次，但他也会在这几十年里医好很多人的病、救很多人的命。
所以，别轻易给医生定下“医疗事故罪”。
（环球医学编辑：余霞霞）
联系客服
