来源：新浪微博@重庆大学
今年5月31日，本号曾发布一篇文章《湖南博物馆馆藏的一件齐白石赝品》，文章发出后，大家对文中提到的齐白石作品《牵牛花》一致看假，湖南博物馆比重庆大学博物馆应该级别更高更权威，我们都希望博物馆成为引导民众欣赏先进文化的高雅殿堂，而不是满目伪作的地方。
今天再次发出，供读者评论，希望得到有关部门的重视。
《湖南博物馆馆藏的一件齐白石赝品》
最近参观了长沙湖南博物馆《画吾自画——馆藏齐白石绘画作品展》，有幸欣赏到大量白石老人精品佳作，博物馆环境优雅，组织有序，给广大观众一个面对大师瞻仰先贤的绝佳机会。
然而，一件疑似齐白石赝品却赫然在目，大有珠玉藏砂之憾。
这是一件牵牛花立轴，叶子用汁绿画成，花下有一只纯墨画的蝉，落款为“借山吟馆主者齐白石老人作”，印章“白石”（阳文），“吾年八十八”（阳文），左下角有“湖南省博物馆藏品章”的收藏印，应该是博物馆后来加盖的。
齐白石十分喜爱牵牛花，他的牵牛花也很有自家的面貌，和古人拉开了距离。他认真观察写生，据说连叶蔓旋转方向都注意到了，真可谓苦心孤诣。在存世的画作看，其牵牛花以墨叶的居多，也偶尔有本幅这样彩色没骨的画法。从印章看，如果是真的，是八十八岁作品。因为众所周知的原因，他属款和真实年龄相差很大，这幅作品应该是1948年。（篇幅所限此处不推演年龄）
文中所述画作
笔者认为此画不真的理由大致有以下几点。
一， 画作水平与齐白石有云泥之别
写意画其实是十分讲究的，水平高下懂的人一望便知。齐白石能称得上大师，他的作品除了意境高妙之外，在技术上也很难让人挑出毛病。
首先，这幅画在意态上十分浑浊低下，没有白石老人大气爽健高雅稚拙的气息。
叶子，藤蔓，题款
用色也比较恶俗，画叶子汁绿用的很俗气。齐画牵牛花的叶子应该是花青多一些，藤黄少，而且调的比较匀，这样就比较清雅，这幅赝品藤黄用的太多，而且没怎么调，又比较浓重，所以画出来的叶子就显得厚腻，颜色过渡很生硬，和齐画叶子的习惯是不同的。而且他这个叶片的摆布也没有章法，没有算计，就是凭感觉从上到下抹下去的。齐的叶子是很有情致的一笔笔写出来，颜色浓淡，叶子的俯仰盼顾，都是有变化的。
再就是笔墨，这也是最大差异，这张赝品笔墨很疲软，根本到不了大师的水平，那几根承载花叶的竹竿，画的很疲软。藤蔓缠绕无据，软塌塌。藤蔓有几处聚散关系处理的也很低级。线条都是偏锋过多，显得刻露没有涵养，这和齐的线条质量有云泥之别。齐白石行笔很慢，有条不紊，一笔一笔铺着画，都是很安静娴雅。这个赝品显然冲动了许多，画的比较莽撞，用笔习惯，用笔的速度都相差很大。
竹竿 叶蔓
蝉，虽说白石老人八十多岁，也不能画成这样。首先形就不是齐的画法，翅膀画的太长了一点，头也生硬，总之画的很笨，不是拙。而且白石老人的昆虫画的不拙，反而很逼真，和他画花草不是一个套路，这样虫才能在粗枝大叶的花草中跳出来。
蝉 竹竿
左：本件 右：本年真迹
可能有人会说，这也许是应酬之作，酒后之作，水平风格会差很多，但他笔墨上的差距告诉我们没有这种可能。况且统观齐白石整体作品，除去少量特有灵性的精品，大多数画作水平面貌都画的比较平均，没有明显很差的或是风格很不正常的作品。董寿平启功都说过他甚至用炭笔打好轮廓再画，可称得上大写意画家里最认真甚至说最刻板的一个，看着是很性情，其实大多是设计好的。您想，他怎么可能画出这样一幅作品呢？
左：本件 右：1949年彩叶真迹
左：本件 右：1948年墨叶真迹
落款，虽然作伪者极力模仿，还是差的很远。字型不对，比划孱弱，尤其是出锋的地方收不住，往往显得更加轻薄刻露。用笔的方式和齐也大相径庭，更没有齐的老辣与纵横捭阖之态，更没有金石气息。其中“吟”，“主”两字差的最多。这里不再叙述齐的书法风格，稍作比较即可判断。所以，看画，重要是看款，大写意画家全都是书法和金石高手，款是最难仿的。
那么，这个款和画面的结合也不好，款是画面的一部分，此作中的题款看似硬插到画面里，没有融合之感，很是生硬。真的款潇洒自如流畅自然，这个假的款磕磕绊绊，字字独立，没有承接盼顾。
左三件：本件 右两件:本年真迹
再就是题款的内容：“借山吟馆主者齐白石老人作”。其漏洞在于多了一个“齐”字，有这个“齐”字从文意上不能说错，但在习惯上基本上没有。齐画中多是题为“白石老人”，而不是“齐白石老人”，这幅画的题法在我印象中没有，写此文前又特意翻了翻画册也未见。为什么不能够有这个“齐”字？我想，这更多是个语感习惯的问题，叫“白石老人”就顺口，叫“齐白石老人”就拗口，所以，他更不会这样题了。那么，会不会这张画是个例外，偶尔就这样题了呢？或者齐画有题“齐白石老人”的我未见到呢？理论上是有这种可能的，但是很难出现。况且，这样一张漏洞百出的画，这反常的题款方式就更说明问题了。
印章，因为观看距离较远，就很难辨别了。但在这里，也不是主要问题了。即使印章是真的，也说明不了画真。况且印章在现场看也并不好，尤其“吾年八十八”一印，看似边框较粗，没有金石味道，这里也比较下看，似乎也有不小的差距。
左：本件 右：真迹
从这张画的形态纸张等因素来看，它也不是现在的仿品，估计也很有些年头了，但绝对算不上高仿。它挂在很多齐画之间很是扎眼。还有一两件作品看起来也不太舒服，因为时间仓促就一带而过了。至于这件作品怎么进了博物馆就不得而知了。也许是一个看似正确的途径吧。
以上只是我的一点浅见，因为水平有限，见识孤陋，再加上观展匆匆，难免会有错误和疏漏。然而，“苔花如米小，也学牡丹开”，作为一个喜爱传统国画艺术的人，又不吐不快，所以把这些粗浅的见解呈现出来，以抛砖引玉，供大家批评指正。
以上只是我的一点浅见，因为水平有限，见识孤陋，再加上观展匆匆，难免会有错误和疏漏。然而，“苔花如米小，也学牡丹开”，作为一个喜爱传统国画艺术的人，又不吐不快，所以把这些粗浅的见解呈现出来，以抛砖引玉，供大家批评指正。(作者：张大拙)
联系客服
