马云说，金鹰的书对他的影响很大。而很多人认为，金庸的书是小孩子喜欢看的，境界不高，不喜欢鲁迅的书是境界问题。我比较奇怪的事，你哪个成年人喜欢看鲁迅的书？
事实似乎正好相反，年纪大的似乎没有人喜欢读鲁迅的书。貌似只有中小学生读吧？似乎是不了解鲁迅的人更喜欢鲁迅。
鲁迅的笔似乎很少有抗日方面或对日本侵华暴行的口诛笔伐。他在日本留学过，也有很多日本朋友，似乎更有条件和资格去抨击日本侵华的暴行，但他似乎患色盲了，看不见了。但鲁迅作为一个文人，似乎对于中国儒释道以及中国几千年传统文化的精髓毫无理解，他的眼中只有满清和民国的腐败，以此推论那是中国传统文化的失败。满清的为了让汉人留辫子屠杀多少汉人，你怎么不说？民国腐败符合中国传统的仁政吗，你怎能不说？日本的残暴是有人性吗，你怎么不写？这些通通归结到中国传统文化的问题？你的笔究竟是指向何方？
称他是文豪，我看不出他豪在哪里。散文除了发泄，似乎没有令人向上和励志的东西。唯一的就是对孔乙己的刻薄和对阿Q的嘲讽，人生百态，各有长短，乞丐也有乞丐的人生，孔乙己的迂腐和执拗也是一种人生，阿Q的精神胜利法也是一种活法，你鲁迅的追求也是一种人生，有必要都和你一样吗，有必要你去嘲讽与评判对错吗？
为了做新文化运动的精英，就可以把一切问题归结到自己的祖宗？如果你连祖宗姓什么崇尚什么做了什么都不去了解，就因为现实的残暴与落后就把责任都归结到祖宗身上？
我读过金鹰的侠客行，里面说了石破天因为不识字，破解了侠客岛的武功，识字的人反而一辈子陷进去出不来，研究不出。为什么，你能看懂鲁迅的书的人能不能看懂为什么？因为武功在笔画里，不在字意，认识字的人眼里只有字意，没有笔画。这个就是金庸大侠之所以称为大侠和文豪的原因，你们懂吗？这就是说的道家的道常无为方能无所不为思想境界。有一个故事，人们抓猴子，用一个箱子挖一个拳头大的窟窿，放一个苹果，猴子手伸进去抓住了就拿不出来了，因为手里抓住了苹果。
石破天手里没有苹果，脑子里没有思维定势。说的就是鲁迅和一些脑子里已固有抵触传统文化的思想概念的人，因为你一开始就扣个帽子下了定义，一切都是传统文化的错。你们何时能放下手里的苹果？
自称称能看懂鲁迅的书的人，你们能看懂金庸的书吗？金庸和鲁迅到底谁得水平高？
联系客服
