勇敢中夹杂着恐惧
在人们的认知中，男性勇敢、刚毅，女性胆小、懦弱。其实，男性的勇敢中包含着的复杂恐惧心理。
养家糊口是男人的职责，多数男性工作收入，是家庭经济的主要来源。男性最大的恐惧就是挣不了钱、职业不好、失业。
男性恐惧身体出现问题，尤其是失去自理能力，必须依赖别人才能生活的时候，心理恐惧更为严重。
男性担心子女不成材，望子成龙、望女成凤的心理，比女性更强烈。他们恐惧子女不能达到期望，往往会成为沉重的精神负担。
男性恐惧体力衰退，尤其是性能力的衰退。对性能力的担忧，明显强于女性。
男性同样担心被人抛弃，尤其是中老年以后，更会担心被子女和妻子抛弃。家庭成员稍有不敬，就可能引发强烈的情绪反应。
有些男性喜欢年龄大的女性，是为了满足依赖感和安全感，也是恋母情结的表现。
他们在精神上一直难以成长，对母亲始终心存依恋。他们的独立性差，做事缺乏主见，无人指导或示范，就会畏缩不前。
对女性会感到恐惧，不知道怎样和女性适度交往，对女性兴趣不高。他们在工作上，缺乏独立性，没有主见，总喜欢听到领导表扬，不喜欢自己当领导。
今日精选案例分析
全球确诊病例累计18151万余例，死亡392.6万余例。境外输入6540例。
四川的闫女士，2012年与贾先生相识相恋。当时闫女士是在校大学生，贾先生在工地务工，收入稳定。
恋爱期间，双方共同居住生活，未办理结婚登记，严女士怀孕流产两次。
2015年毕业后，闫女士在保险公司上班，收入不稳定。因感情不和，2017年双方口头协议分手。
闫女士与新男友，2019年2月恋爱同居并怀孕，两人对孩子问题协商未果。由于新男友是在读研究生，不同意结婚。闫女士自己将孩子生下。
2019年5月，他找到前男友贾先生，签订《分手协议》，载明两人曾经交往七年，双方生活费主要由闫女士支付。
贾先生自愿赔偿袁女士16万元，并于12月底前付清。逾期则按年息24%支付利息。
因贾先生未按约定执行，被闫女士诉至法院。
法院审理认为，贾先生与闫女士恋爱期间，闫女士为学生，没有实际收入，毕业后工资也不高。
贾先生收入一直比较稳定，贾先生提供证据证明，恋爱期间曾向闫女士转款三万元。
口头协议分手后，贾先生仍向闫女士多次转款。结合原被告双方提供的证据，严女士诉称恋爱期间，生活费主要由自己支付，没有合理性。
所诉欠款实质就是分手费。用赔偿费等解决同居期间产生的各种纠纷，有悖社会公序良俗，不受法律保护。
法院判决，驳回闫女士全部诉讼请求。
贾先生基于恋爱期间，对严女士流产的愧疚感，自愿适当地给予经济补偿，法律并不禁止。这是基于双方感情所依，而非通过所谓的分手费之诉而达到目的。
恋爱同居期间，所谓的赔偿费、分手费、青春损失费和同居补偿费等协议或约定，必须符合相关的法律法规和社会公序良俗，才能得到法律的支持。否则，即使双方签订协议，也很难得到法律的支持。
同居关系不受法律保护，婚前同居不论时间长短。作为成年人，要知道自己在做什么，要为自己的选择和行为承担后果。
首席心理专家，北大医学部在职研究生，高级心理咨询师，中级心理治疗师，资深主治医师，长期从事医学病理心理学专业。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
