撤退意味着失败？二战两次大撤退：一次救了中国，一次救了全世界

战争中的撤退，对很多人来说似乎都是失败的象征。毕竟，主动权不再掌握在自己手中，迅速退却可能引来更大的损失。然而，在某些时刻下，选择撤退需要从更加全面、深入的考虑出发，也是为了保护更多的生命，寻求更多机会进行反击。历史上，就有两次重要撤退事件被广泛记载，其中一次救了中国，一次救了世界。

首先，红军长征是中国历史上十分重要的一次事件，更是一次关键性转折。当时，第五次反围剿遭遇了一些意外，如果继续坚持正面作战，可能承受更大的人员损失。加上武器弹药的匮乏和后勤补给的劣势，因此，红军最终选择快速转移，穿越山区和恶劣环境，远离追击的敌人，一边转移一边找机会反击。

长征期间，红军面临着各种各样的艰难险阻，如道路难行、物资短缺等。红军战士需要挖草根、煮皮带等方法来维持生存，经历了许多艰难的时刻。但他们通过不屈不挠的毅力和坚定信念，成功地完成了长征，红军最终三大主力会师，有效确保了有生力量，为后续胜利打下了关键基础。

二战中，敦刻尔克大撤退也是一次被广泛记载的撤退事件。当时，德军以闪电战攻势，横扫欧洲大部分国家，而英国则凭借海峡的地理优势，暂时还未被德军获取优势。但是，在多次战败之后，英军陷入了巨大劣势，最终不得不在敦刻尔克快速转移人员。这次撤退规模空前，10多天就有30多万军队从此处撤离。尽管撤退匆忙，也有大量的武器被丢弃，但却保存了更多实力，为后来的盟军反攻提供了更多力量。

通过这两次伟大的撤退成果，我们可以看到，撤退并不代表失败，而是一种战略性的转移。这是对现实的考虑所做的决策，也是保护更多生命的选择。撤退可以让自己摆脱被动局面，为下一步反击创造机会。在某些情况下，坚持正面抗衡可能导致更多的无意义损失，使自己失去抵抗能力。因此，不管是在战争还是生活中，我们都应该学会合理选择，做出最佳决策。

这两次历史事件，说明撤退在关键时刻是正确的选择，具有重大战略意义。撤退并不等同于失败，选择撤退也并非逃避现实或者放弃。相反，它是对现实最真实的回应，是一种保护生命和资源，积蓄力量，为最后的胜利打下坚实基础的决策。无论在哪个时代，撤退都是向着新的目标进行的必要手段。